Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу n А46-1401/2009. Изменить решение

необоснованным, поскольку гражданским кодексом не предусмотрена возможность такого изменения назначения платежа.

 Ответчик в материалы дела представил первичные документы (реестр жильцов дома 14 Микр. Загородный, счёта на оплату, счета-ордера, квитанции об оплате), свидетельствующие о перечислении населением МП г. Омска «Тепловая компания» через ЗАО «Информационный центр г. Омск» на основании договора 06/08-М от 01.01.2008, заключенного с  ТСЖ «Фасад-95», денежных средств в размере 357 356 руб. 54 коп. (листы дела 22-207 том 3).

В связи с этим, суд апелляционной инстанции отклоняет утверждения истца о том, что через ЗАО «Информационный центр г. Омск» ему поступили денежные средства в размере 266 359 руб. 57 коп.

Учитывая выше приведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции признаёт подтвержденным материалами дела оплату ТСЖ  «Фасад-95» за полученную тепловую энергию МП г. Омска «Тепловая компания» по платёжным поручениям на сумму 534 764 руб. 76 коп., оплату непосредственно населением на сумму 170 827 руб. 78 коп., оплату льгот на сумму 71 636 руб. 85 коп. и оплату населением через ЗАО «Информационный центр г. Омск» на сумму 357 356 руб. 54 коп.

Таким образом, ответчиком за оказанные истцом услуги за поставку тепловой энергии оплачено в период с 01.11.2007 по 31.12.2008 на сумму 1 134 585 руб. 93 коп. (534 764, 76 + 170 827, 78, + 71 636, 85 + 357 356, 54).

По расчёту суда апелляционной инстанции задолженность ответчика перед истцом за полученную тепловую энергию составляет 243 965 руб. 01 коп. (1 378 550, 94 – 534 764, 76 – 170 827, 78 – 71 636, 85 – 357 356, 54) и подлежит взысканию в пользу истца.

С учётом установленных обстоятельств о погашении ответчиком задолженности в размере 1 134 585 руб. 93 коп. задолженность по счёту-фактуре № 37136 от 31.10.2008 отсутствует. Задолженность по счёту-фактуре № 437 от 30.11.2008 составляет 94 110 руб. 36 коп., по счёту-фактуре № 46015 от 31.12.2008 составляет 149 854 руб. 65 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 3.3.3 договора от 01.05.2008 № 7853 предусмотрено, что в случае неоплаты в полном объёме потреблённой тепловой энергии, подпиточной воды, холодной воды ресурсоснабжающая организация имеет право начислять и взыскивать с ТСЖ пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 15 числа месяца, следующего за расчётным, по день фактической оплаты.

На основании пункта 3.3.3 договора от 01.05.2008 № 7853 истец с учётом частичного отказа от исковых требований заявил о взыскании с ответчика пени в размере 3 491 руб. 59 коп., в том числе по счёту-фактуре № 37136 от 31.10.2008 на сумму 67 607 руб. 77 коп. за период с 19.11.2008 по 30.01.2009, по счёту-фактуре № 437 от 30.11.2008 на сумму 117 499 руб. 56 коп. за период с 17.12.2008 по 30.01.2009, по счёту-фактуре № 46015 от 31.12.2008 на сумму 149 854 руб. 65 коп. за период с 22.01.2009 по 30.01.2009, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 11% (лист дела 193 том 2).

Из расчёта пени истца усматривается, что период просрочки по сравнению с периодом просрочки, указанном в расчёте, представленном суду первой инстанции, увеличен. Размер процентной ставки также изменен с 13% до 11% (лист дела 15 том 1).

Поскольку при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не применяются, в том числе правила об изменении размера исковых требований (часть 3 статьи 266 АПК РФ), суд апелляционной инстанции считает необходимым руководствоваться заявленными суду первой инстанции периодами просрочки и ставкой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 1/300, предусмотренной договором (пункт 3.3.3).

По расчёту суда апелляционной инстанции размер пени по счёту-фактуре № 437 от 30.11.2008 за период с 18.12.2008 по 30.01.2009 составляет 1 508 руб. 96 коп. (79 754 руб. 77 коп. (без НДС) х  44 х 0, 043 : 100), по счёту-фактуре № 46015 от 31.12.2008 за период с 23.01.2009 по 30.01.2009 составляет 436 руб. 86 коп. (126 995 руб. 46 коп. (без НДС) х 8 х 0,043 : 100), исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Общий размер пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 245 руб. 58 коп.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, апелляционная жалоба ТСЖ «Фасад-95»  удовлетворяется частично.

Решение суда первой инстанции подлежит изменению соответственно изложенному.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе возлагаются на стороны в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина по иску, которая на истца относится в размере 2 260 руб. 99 коп., на ответчика в размере 6 008 руб. 07 коп., подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 2 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 06.04.2009 по делу № А46-1401/2009 изменить, изложив его в следующей редакции:

«Исковые требования муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» удовлетворить частично. Взыскать с товарищества собственников жилья «Фасад-95» в пользу муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» 243 965 руб. 01 коп. долга и 3 245 руб. 58 коп. пени.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Фасад-95» в доход федерального бюджета  6 008 руб. 07 коп. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» в доход федерального бюджета 2 260 руб. 99 коп. государственной пошлины.

В части исковых требований муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» о взыскании 184 900 руб. основного долга и 11 825 руб. 03 коп. пени производство по делу прекратить.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать».

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» в пользу товарищества собственников жилья «Фасад-95» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 273 руб. 43 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.П. Семенова