Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу n А46-1401/2009. Изменить решение

настоящего спора исходит из необходимости в спорный период оплаты ответчиком тепловой энергии на сумму,  предъявленную истцом в счетах-фактурах.

Первоначально ответчик утверждал об отсутствии перед истцом задолженности за тепловую энергию и наличии переплаты. По утверждению ответчика, денежные средства в счёт оплаты тепловой энергии поступили МП г. Омска «Тепловая компания» как непосредственно от жителей дома 14 мкр. Загородный, по квитанциям и от ТСЖ «Фасад-95» по платёжным поручениям, часть из которых не содержала назначение платежа, так и от населения через ЗАО «Информационный центр г. Омск», с которым у ТСЖ «Фасад-95» заключен договор № 06/08-М от 01.01.2008.

Возражая против доводов ответчика, МП г. Омска «Тепловая компания» указало, что платёжные поручения, в которых отсутствовало назначение платежа, относились в счёт погашения задолженности за предыдущий период, настаивало на наличии задолженности. По утверждению истца, платежи в той сумме, в которой, как утверждает ответчик, уплачены гражданами через ЗАО «Информационный центр г. Омск», на счёт предприятия не поступили.

В связи с наличием расхождений у сторон по суммам денежных средств, уплаченных ответчиком в счет погашения задолженности за тепловую энергию, полученную по договору от 01.05.2008 № 7853,  а также порядка их зачисление в счет погашения обязательств ответчика суд апелляционной инстанции обязал стороны произвести сверку расчётов, а также представить первичные документы, подтверждающие расчёты, приведенные сторонами, обосновать порядок зачисления платежей в счёт погашения задолженности за период с 01.11.2007 по 01.01.2009.

С учётом пояснений и имеющихся у сторон первичных документов каждая из сторон представила в суд апелляционной инстанции свои расчёты задолженности ответчика перед истцом.

Согласно последнему расчёту истца с учётом частичного отказа от иска задолженность ответчика за потреблённую тепловую энергию за заявленный исковой период составляет 334 961 руб. 98 коп.

Как пояснили суду апелляционной инстанции представители МП г. Омска «Тепловая компания» в период с 01.11.2007 по 31.12.2008 МП г. Омска «Тепловая компания» выставило ТСЖ «Фасад-95» счета-фактуры на общую сумму 1 268 060 руб. 50 коп.

Данные обстоятельства ответчиком подтверждены.

Представители истца также пояснили, что при расчёте долга необходимо учитывать сальдо по состоянию на 01.11.2007 в размере 110 490 руб. 44 коп.

По расчёту истца на 21.08.2009 задолженность ответчика за полученную тепловую энергию за октябрь-декабрь 2008 года составляет 334 961 руб. 98 коп.

По утверждению истца, за период с ноября 2007 года по декабрь 2008 года согласно имеющимся у него и представленным в материалы дела первичным бухгалтерским документам на расчётный счёт МП г. Омска «Тепловая компания» поступило:

непосредственно от ТСЖ «Фасад-95» по платёжным поручениям - 534 764 руб. 76 коп.,

от населения через отделения почтовой связи по квитанциям за ноябрь-декабрь 2007 года – 170 827 руб. 78 коп. (165 827 руб. 78 коп. + 5 000 руб.),

через ЗАО «Информационный центр г. Омск» от населения за январь, февраль 2008 года - 266 359 руб. 57 коп.

Льготы по предоставлению коммунальных услуг, по утверждению истца, оплачены на сумму 71 636 руб. 85 коп.

По утверждению ответчика его задолженность перед МП г. Омска «Тепловая компания» за полученную тепловую энергию на 21.08.2009 составляет 42 560 руб. 48 коп., сальдо на 01.11.2007 составляет 40 840 руб. 68 коп.

Согласно последнему расчёту, представленному ТСЖ «Фасад-95», за период с 01.11.2007 по 31.12.2008 ТСЖ «Фасад-95» произведена оплата:

 на расчётный счёт истца по платежным поручениям в размере 534 764 руб. 76 коп.,

непосредственно населением на расчетный счет МП г. Омска «Тепловая компания» по квитанциям с 01.11.2007 по 01.01.2008 в размере 238 020 руб. 66 коп.

населением через ЗАО «Информационный центр г. Омск» за период с 01.01.2008 по 01.06.2008 в размере 357 356 руб. 54 коп.

Льготы оплачены на сумму 90 358 руб. 18 коп.

Таким образом, сторонами признаётся и подтверждается материалами дела, что по платёжным поручениям ТСЖ «Фасад-95» перечислило на расчётный счёт истца денежные средства в размере 534 764 руб. 76 коп. (листы дела 84 -157 том 2).

Ответчик первоначально подтверждал, что непосредственно от населения на счёт истца за тепловую энергию за ноябрь-декабрь 2007 года поступили денежные средства в размере 170 827 руб. 78 коп. (165 827,78 + 5 000), о чем свидетельствуют представленные им к своим расчетам в материалы дела счета на оплату, счета-ордера, квитанции об оплате на указанную сумму (листы дела 77-83 том 2).

Однако доводы ответчика, обозначенные только в последнем расчете (листы дела 15-17 том 3) об оплате за ноябрь-декабрь 2007 года 238 020 руб. 66 коп. не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены документально. Ссылки в этой части на акт сверки на 31.12.2008, подписанный истцом в одностороннем порядке (лист дела 140 том 2), являются необоснованными, поскольку истцом суду апелляционной инстанции, с учетом возражений ответчика относительно распределения платежей по данному акту сверки, представлен  иной расчет, в котором полностью изменилось отнесение платежей ответчика по периодам обязательств ТСЖ «Фасад-95».

Как указало МП г. Омска «Тепловая компания» и подтверждается его расчетом платежи в сумме 103 500 руб., перечисленные ответчиком по платёжным поручениям от 26.08.2008, от 08.10.2008, от 24.11.2008, от 17.03.2009, от 09.06.2008, отнесены в счёт погашения задолженности за предыдущие периоды, в том числе в счёт погашения входящего сальдо. Денежные средства в сумме 165 827 руб. 78 коп., поступившие через почтовое отделение связи, отнесены на оплату счетов-фактур за ноябрь и декабрь 2007 согласно периодам оплаты, указанным отделением связи. Платежи, поступавшие от ЗАО «Информационный центр г. Омск» без указания периода оплаты, по причине этого относились на задолженность с 01.01.2008.

Оснований считать необоснованным порядок зачисления указанных платежей истцом в счет исполнения конкретных обязательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Из последнего расчета истца видно и материалами дела подтверждается, что  МП г. Омска «Тепловая компания» произведено отнесение платежей на погашение обязательств ответчика в соответствие с указанием в платежных поручениях их назначения, а в случае его отсутствия в счет исполнения обязательств за предшествующий оплате период, что не противоречит гражданскому законодательству.

Возражения ответчика относительно размера входящего сальдо на 01.11.2007 в размере 110 490 руб. 44 коп. судом апелляционной инстанции отклоняются по этим же основаниям. Представитель ТСЖ «Фасад-95» также пояснил суду первой инстанции, что основывает свои возражения о размере заявленного сальдо на акте сверки по состоянию на 31.12.2008. Первичные документы, подтверждающие на 01.01.2008 сальдо в размере  40 840 руб. 68 коп., ответчик не предоставил.

При этом следует обратить внимание, что первоначально ответчиком напротив были заявлены возражения относительно данного акта сверки в части обоснованности порядка зачисления его платежей истцом, в связи с чем суд апелляционной инстанции обязал стороны произвести сверку расчетов за период с ноября 2007 по декабрь 2008 года, после чего сторонами были представлены свои расчеты. Возражений относительно правильности зачисления истцом платежей в период до ноября 2007 года ответчиком не заявлялось, доказательств свидетельствующих о необоснованном распределении их платежей в указанный период не представлено.  

Поскольку акт сверки, на который сослался ответчик, не подтвержден первичными документами и в суде апелляционной инстанции истцом произведено иное распределение платежей ответчика по его обязательствам, ссылки на него суд находит необоснованными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами истца о том, что при расчёте долга за заявленный в исковом заявлении период необходимо учитывать сумму сальдо в размере 110 490 руб. 44 коп. и сумму всех выставленный в период с 01.11.2007 по 31.12.2008 счётов-фактур.

С учётом вышеприведенных обстоятельств, сумма, предъявленная к оплате за период с 01.11.2007 по 31.12.2008, составит 1 378 550 руб.  94 коп. (110 490,  44 + 1 268 060, 50).

Также между сторонами имеется спор относительно размера льгот и размера денежных средств, полученных от населения через ЗАО «Информационный центр г. Омск».

По утверждению ответчика, льготы по предоставлению коммунальных услуг определенным категориям лиц за период с 01.11.2007 по 31.12.2008 оплачены на сумму 90 358 руб. 18 коп. При этом первичных документов, свидетельствующих об оплате льгот на заявленную сумму, ответчик в материалы дела не представил.

Истец, возражая против доводов ответчика, указывает, что льготы оплачены на сумму 71 636 руб. 85 коп. 

Как следует из расчетов сторон, между ними нет спора относительно того, что в ноябре и декабре 2007 года поступило льгот в сумме 11 589 руб. 7 коп. (по 5 794 руб. 85 коп. в месяц). У сторон имеются разногласия по сумме льгот, поступивших в 2008 году.

С целью установления фактических обстоятельств, связанных с тем, какая сумма денежных средств оплачена истцу за счет перечислений Министерством труда и социального развития Омской области по льготам Восьмой арбитражный апелляционный суд определением от 07.08.2009 по делу № А46-1401/2009 истребовал у Министерства труда и социального развития Омской, в том числе сведения об оплате льгот граждан ТСЖ «Фасад-95» за период с 01.01.2008 по 01.01.2009.

Согласно ответу Министерства труда и социального развития Омской области от 18.08.2009 ИСХ-09/МТСР-7197 сумма затрат, связанных с предоставлением льгот, предъявленных к возмещению ТСЖ «Фасад-95» за период с 01.01.2008 по 01.01.2009, составила 50 322 руб. 66 коп. Возмещение затрат произведено Министерством труда и социального развития Омской области в полном объеме.

Учитывая, что ТСЖ «Фасад-95» не представило в материалы дела первичные документы, подтверждающие указанный ответчиком размер льгот за период с 01.11.2007 по 31.12.2008, а также учитывая сведения, представленные Министерством труда и социального развития Омской области, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о том, что размер льгот составил указанную им сумму (90 358 руб. 18 коп.).

Ссылки ответчика в этой части на то, что отчеты по льготам ТСЖ «Фасад-95» в 2008 году передавались в ЗАО «Информационный центр г. Омск», который должен был передавать их МП г. Омска «Тепловая компания», не могут быть приняты во внимание ввиду отсутствия соответствующих договорных отношений между указанными лицами, и каких-либо доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, в том числе  передачу отчетов в ЗАО «Информационный центр г. Омск».

Доводы ответчика относительно необоснованности сторнирования платежей граждан, поступивших истцу через ЗАО «Информационный центр г. Омск», суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Согласно расчёту истца через ЗАО «Информационный центр г. Омск» МП г. Омска «Тепловая компания» от населения поступили платежи в сумме 266 359 руб. 57 коп.  

Ответчик утверждает о перечислении через ЗАО «Информационный центр г. Омск» жильцами дома платежей за тепловую энергию в период с января по июнь 2008 года в размере  357 356 руб. 54 коп., в подтверждение чего представил реестр платежей и квитанции об оплате (листы дела 20-207 том 3).

Из материалов дела усматривается, что между ЗАО «Информационный центр г. Омск» и ТСЖ «Фасад-95» заключен договор № 06/08-м от 01.01.2008, согласно которому ТСЖ «Фасад-95»  поручает, а ЗАО «Информационный центр г. Омска» принимает на себя обязательства от своего имени осуществлять организацию системы  платежей населения за жилищно-коммунальные услуги и иные связанные с выполнением данного поручения мероприятия.

Доказательств, свидетельствующих о заключении договора между ЗАО «Информационный центр г. Омск» и МП г. Омска «Тепловая компания» не представлено.

В то же время МП г. Омска «Тепловая компания» представило в материалы дела  договор № 01/07-П от 06.11.2007, заключенный им с ЗАО «Информационный центр г. Омск», по организации последним системы платежей населения за жилищно-коммунальные услуги, который расторгнут его сторонами по соглашению с 01.06.2008 года ( листы дела 36-62 том 4).

В Приложении № 2 к данному договору дом по адресу мкр. Загородный, 14, отсутствует.

Тем не менее, как следует из пояснений ответчика, данных суду апелляционной инстанции и дополнения к отзыву на апелляционную жалобу (лист дела 1-3 том 4),   МП г. Омска «Тепловая компания» в период с 01.01.2008 по 30.06.2008 принимало в счет исполнения обязательств ТСЖ «Фасад-95» платежи, поступающие по платежным поручениям от  ЗАО «Информационный центр г. Омск», в которых назначение платежа было обозначено: платежи за тепло и ГВС по договору № 01/07-П от 06.11.2007 (листы дела 63-186 том 4).

Всего на карточку ТСЖ «Фасад-95» в 2008 году было зачислено денежных средств в размере 465 127 руб. 04 коп. 

На основании реестров ЗАО «Информационный центр г. Омск», в которых  указано на необходимость сторнировать ранее зачисленные в счет погашения обязательств ТСЖ «Фасад-95» платежи во исполнение обязательств иных абонентов, истец производил корректировку поступивших денежных средств, в сторону уменьшения платежей ответчика всего на сумму 206 758 руб. 26 коп. В результате чего, на карточку ТСЖ «Фасад-95» зачислены денежные средства на сумму 266 359 руб. 57 коп., а не  357 356 руб. 54 коп., перечисление которых жильцами дома на счет ЗАО «Информационный центр г. Омск» подтвердил ответчик.

По мнению суда апелляционной инстанции, действия МП г. Омска «Тепловая компания» по сторнированию в одностороннем  порядке платежей, поступивших на карточку ТСЖ «Фасад-95» от населения через ЗАО «Информационный центр г. Омск», необоснованны.

Доказательств, свидетельствующих о согласии ответчика на зачисление его платежей в счет исполнения обязательств других абонентов, в материалах дела не имеется.

То обстоятельство, что между МП г. Омска «Тепловая компания», ТСЖ «Фасад-95» и ЗАО «Информационный центр г. Омск» отсутствует трехсторонний договор, не может являться основанием для односторонней корректировки поступивших платежей.

Приняв от ЗАО «Информационный центр г. Омск» платежи за тепловую энергию за ТСЖ «Фасад-95», истец не вправе был затем распоряжаться его денежными средствами путем зачисления их в погашение обязательств иных абонентов в отсутствие согласия ответчика, в счет обязательств которого осуществлены платежи.

Исполнение указания ЗАО «Информационный центр г. Омск» о том, что конкретные платежи ответчика следует считать произведенными во исполнение обязательств иных абонентов, в отсутствие согласия самого ТСЖ «Фасад-95» является