Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 по делу n А46-4648/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

В качестве доказательств произведенных расходов обществом представлены: договор на оказание консалтинговых (юридических) услуг № М-1/2009, акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору, платежное поручение об оплате данных услуг  на сумму 30 000 руб.

В рассматриваемом случае общество для защиты своих прав и интересов в суде заклю­чило вышеуказанный договор, согласно пункту 1.1 которого исполнитель (ООО «ЮК «Легист») обязался от имени клиента (ООО «ТД «Мемфис») представлять интересы клиента при рассмотрении арбитражным суде спора с Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска при обеспечении выбора земельного участка под строительство кафе-торгового комплекса по ул. 10 лет Октября – 4-я Линия.

Сторонами договора составлен акт, согласно которому подтвержда­ется факт надлежащего исполнения принятых на себя ООО «ЮК «Легист» обязательств, а также отсутствие замечаний по выполнению поручения со стороны клиента.

Расчеты по договору произведены в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.05.2009 № 65.

Участие представителя в судебных заседаниях, а также надлежащее выполнение обяза­тельств по договору возмездного оказания услуг подтверждается материалами дела.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что представленные в материалы дела документы о расходах на оплату консалтинговых услуг, оформлены без нарушений действующего законодательства, содержание указанных документов прямо свидетельствует о факте несения расходов на оплату услуг представителя именно в связи с оспариванием ненормативных актов заинтересованного лица. При таких обстоятельствах суд находит документально подтвержденными расходы общества, понесенные в рамках договора на оказание юридических услуг.

Обоснованность заявленной к взысканию суммы, также не вызывает у суда апелляционной инстанции каких-либо сомнений, поскольку ее размер соответствует представленным обществом документам.

Таким образом, с Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска надлежит взыскать 30 000 руб. судебных расходов общества на оплату юридических услуг.

Кроме того, с заинтересованного лица подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче заявления в арбитражный суд первой инстанции и подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Поскольку исходя из содержания заявленных обществом требований, им оспаривались три ненормативных правовых акта Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска (распоряжение от 12.12.2008 № 1305-р, распоряжение от 15.01.2009 № 10-р  и распоряжение от 22.01.2009 № 41-р), то в соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины за обращение в суд первой и апелляционной инстанции составят 7000 руб. Фактически обществом за рассмотрение дела в суде первой инстанции уплачено 8000 руб. (платежные поручения № 252 от 24.02.2009 и № 183 от 17.02.2009), за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции уплачено 3000 руб. (платежное поручение № 199 от 09.07.2009).

В связи с излишней уплатой на основании  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

7000 руб. подлежат взысканию с заинтересованного лица (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мемфис» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Омской области от 16.06.2009 по делу № А46-4648/2009 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мемфис».

Признать недействительными, не соответствующими Земельному кодексу Российской Федерации, Закону Омской области «О регулировании земельных отношений в Омской области» от 08.02.2006 №731-ОЗ, а также Порядку предоставления земельных участков находящихся в государственной собственности до разграничения собственности на землю, на территории города Омска, для строительства, утвержденного Постановлением Правительства Омской области от 07.06.2007 № 75-п, вынесенные Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации города Омска:

распоряжение от 12.12.2008 № 1305-р «Об отказе в размещении капитального строительства – кафе - торгового комплекса по улице 10 лет Октября – улице 4-я Линия в Центральном административном округе города Омска»;

распоряжение от 15.01.2009 № 10-р «Об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории по улице 10 лет Октября – улице 4-я Линия в Центральном административном округе города Омска»;

распоряжение от 22.01.2009 № 41-р «О предварительном согласовании места размещения медицинского центра по улице 10 лет Октября – улице 4-я Линия в Центральном административном округе города Омска».

Обязать Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска принять решение о предварительном согласовании обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мемфис» места размещения кафе - торгового комплекса по улице 10 лет Октября – улице 4-я Линия в Центральном административном округе города Омска, утверждающее акт о выборе земельного участка № 2631 от 26.05.2004.

Взыскать с Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, расположенного по адресу: 644043, г. Омск, ул. Ленина, 10-а, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мемфис», расположенного по адресу: 644024 г. Омск, ул. Ленинградская пл., д.1, зарегистрированного за основаны государственным регистрационным номером 1025500989865, судебные расходы (оплата юридических услуг и уплата государственной пошлины) в сумме 37 000 руб.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мемфис», расположенному по адресу: 644024 г. Омск, ул. Ленинградская пл., д.1, зарегистрированному за основным государственным регистрационным номером 1025500989865, излишне уплаченную по платежному поручению № 183 от 17.02.2009  государственную пошлину за рассмотрение дела судом первой и судом апелляционной инстанции в сумме 4000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

Н.А. Шиндлер