Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 по делу n А70-2243/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

о взыскании недоимки за счёт денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включённым в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

            В обоснование своего требования в заявленной сумме ФНС России представила в материалы дела требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решения о взыскании налога, пени, штрафов за счёт денежных средств; решения и постановления о взыскании налога (сбора), а также пени за счёт имущества налогоплательщика; постановления о взыскании исполнительского сбора.

            Сроки принудительного исполнения требований ФНС России не истекли.

            От должника, временного управляющего Юрова С.В. и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, возражения относительно заявленных требований ФНС России не поступили.

            В связи с отсутствием возражений против требований ФНС России суд апелляционной инстанции исходя разъяснений Пленума ВАС РФ считает представленные ФНС России в материалы дела вышеуказанные документы достаточными доказательствами наличия и размера задолженности ООО «ПрофСтройИнвест» в сумме 1 852 470 рублей 41 копейки, которая состоит из основного долга в размере 1 673 556 рублей 24 копейки (187 789 рублей по налогам и сборам + 52 020 рублей 24 копейки по уплате страховых взносов и пени на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2008 год в бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации + 1 433 747 рублей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации); пени в размере 78 206 рублей 28 копеек (21 440 рублей 98 копеек за просрочку уплаты налогов и сборов + 56 765 рублей 30 копеек за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации); штрафа в размере 100 707 рублей 89 копеек по уплате исполнительского сбора.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции считает обоснованными требования ФНС России в сумме 1 852 470 рублей 41 копейки, которые подлежат установлению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.

В связи с чем требования ФНС России подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 2, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы удовлетворить.

            Определение Арбитражного суда Тюменской области от 30.04.2009 по делу № А70-2243/2009 отменить в части установления в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтройИнвест» требований Федеральной налоговой службы.

            Разрешить вопрос по существу в указанной части.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтройИнвест» без обеспечения залогом требования Федеральной налоговой службы в размере 1 852 470 рублей 41 копейка, из которой задолженность по основному долгу составляет 1 673 556 рублей 24 копейки, по пеням – 78 206 рублей 28 копеек, по штрафу – 100 707 рублей 89 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Гергель

А.Н. Глухих