Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 по делу n А46-3109/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 20 августа 2009 года Дело № А46-3109/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2009 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Золотовой Л.А., судей Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лиопа А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4565/2009) открытого акционерного общества «УРСА Банк» на решение Арбитражного суда Омской области от 15.06.2009 по делу № А46-3109/2009 (судья Храмцов К.В.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Лаптева Сергея Михайловича к Управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области 3-е лицо: открытое акционерное общество «УРСА Банк» о погашении регистрационной записи об ипотеке, при участии в судебном заседании представителей: от открытого акционерного общества «УРСА Банк» – Шмигельская И.А. (паспорт серия 5208 № 721361 выдан от 03.02.2009, доверенность № 371 от 07.04.2009 сроком действия до 31.12.2009); от индивидуального предпринимателя Лаптева Сергея Михайловича – Тимофеев И.В. (паспорт серия 5205 № 176086 выдан от 09.09.2005, доверенность имеется в материалах дела); от Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области – не явился, извещен; установил:
Индивидуальный предприниматель Лаптев Сергей Михайлович (далее – ИП Лаптев С.М., предприниматель, заявитель) обратилось в Арбитражный суд омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области (далее – УФРС по Омской области, регистрирующий орган, заинтересованное лицо) о погашении записи об ипотеке, внесенной в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № 55-55-03/003/2006-439, в отношении жилого дома, общей площадью 742,10 кв.м., инвентарный номер 3565, расположенного по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Нижнеиртышское, ул. Учебная, д. 39. Определением суда от 19.02.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «УРСА Банк» (далее – ОАО «УРСА Банк»). Решением по делу №А46-3109/2009 от 15.06.2009 Арбитражный суд Омской области удовлетворил заявленные ИП Лаптевым С.М. требования в полном объеме. При принятии судебного акта суд первой инстанции исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и пришел к выводу о наличии обстоятельств, достаточных для погашения регистрационной записи об ипотеке в соответствии со статьей 29 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое и имущество и сделок с ним», статьей 25 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «УРСА Банк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение по делу, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования ИП Лаптева С.М. В обоснование жалобы ОАО «УРСА Банк» ссылается на то, что рассматриваемый спор не подведомственен арбитражному суду, поскольку не связан с осуществлением ИП Лаптевым С.М. предпринимательской и иной экономической деятельности. Кроме того, спорный объект недвижимости приобретен заявителем с использованием кредитных средств банка, что подтверждается выпиской по счету № 40817810106152010507 на 08.04.2008, расходными кассовыми ордерами №№333505571, 333500554 от 28.02.2006. В устном выступлении в заседании суда апелляционной инстанции представитель ИП Лаптева С.М. отклонил доводы апелляционной жалобы ОАО «УРСА Банк», просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным. УФРС по Омской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств об отложении слушания по делу не заявило. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя УФРС по Омской области. Исследовав материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв, выслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. 27.02.2006 между ОАО «Сибакадембанк» (правопредшественник ОАО «УРСА Банк») (банк) и Лаптевым С.М. (заемщик) заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № 012ИК/2006-5-15, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 9 900 000 руб. для целевого использования – приобретения в собственность жилого дома и земельных участков, находящихся по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Нижнеиртышское, ул. Учебная, д. 39 (пункты 1.1-1.3 договора). Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № 40817810106152010507 в ОАО «Симбакадембанке» на имя заемщика в течение 2 рабочих дней с момента предоставления указанных в пункте 2.1 договора документов, в том числе оригинала и копии расписки о подаче пакета документов на государственную регистрацию в орган, осуществляющий государственную регистрацию; заявления заемщика на перевод кредитных денежных средств со своего банковского счета в счет оплаты части стоимости дома и земельных участков. Зачисленные согласно пункту 2.1 договора денежные средства по заявлению заемщика перечисляются в счет оплаты по договору купли-продажи дома и земельных участков (с ипотекой в силу закона) на счет продавца дома и земельных участков (пункты 2.1, 2.2 договора). 27.02.2006 между ОАО «Сибакадембанк» (банк), Лаптевым С.М. (покупатель) и Василенко И.А. (продавец) заключен договор купли-продажи жилого дома и земельных участков, по условиям которого покупатель обязуется оплатить и принять в собственность у продавца, а продавец продать и передать в собственность покупателю жилой дом и земельные участки, находящиеся по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Нижнеиртышское, ул. Учебная, д. 39. Стоимость данных объектов недвижимости установлена сторонами в размере 11 000 000 руб. (пункты 1.1-1.4 договора). Указанный договор зарегистрирован в УФРС по Омской области 22.03.2006. Пунктами 2.1. и 2.2. указанного договора предусмотрено, что объекты недвижимости приобретаются покупателем за счет собственных и кредитных средств, предоставляемых банком, согласно кредитному договору № 012ИК/2006-5-15 от 27.02.2006 (кредитный договор), в соответствии с которым кредит предоставляется покупателю в размере 9 900 000 руб. для целей приобретения в собственность покупателя дома и земельных участков. Расчет между сторонами данного договора согласован в следующем порядке. 1 100 000 руб. уплачивается покупателем продавцу путем перечисления указанной суммы с текущего счета Лаптева С.М. (№ 40817810106152010507 в ОАО «Симбакадембанке») на рублевый счет продавца (Василенко И.А.) (№ 40817810206152010494 в ОАО «Симбакадембанке»). Покупатель открывает текущий счет и перечисляет сумму в размере 9 900 000 руб. со своего текущего счета на текущий счет продавца дома. Перечисление указанной суммы осуществляется покупателем за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору, не позднее 2 банковских дней с момента предоставления в банк документов согласно пункту 2.1. кредитного договора (пункты 3.1.1-3.1.3 договора). 27.02.2006 по акту приема-передачи дома и земельных участков покупатель принял у продавца, а продавец передал покупателю жилой дом и земельные участки, находящиеся по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Нижнеиртышское, ул. Учебная, д. 39. При этом, согласно тексту акта приема-передачи за подписью сторон, денежная сумма в размере 11 000 000 руб. в счет уплаты за приобретаемый дом и земельные участки, в соответствии с договором купли-продажи дома и земельных участков от 27.02.2006, получена продавцом от покупателя, расчеты произведены в полном объеме. Согласно выписке по счету № 40817810106152010507 на 08.04.2008, расходным кассовым ордерам № 333505571 от 28.02.2006, № 333500554 от 28.02.2006 денежные средства на общую сумму 9 900 000 руб. выданы Лаптеву С.М. со счета № 40817810106152010507 наличными деньгами 28.02.2006 г. 27.02.2006 г. Лаптев С.М. в лице своего представителя Хорьковой Ю.В. обратился в УФРС по Омской области с заявлением о государственной регистрации права собственности с обременением на жилой дом, расположенный по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Нижнеиртышское, ул. Учебная, д. 39. 22.03.2006 УФРС по Омской области зарегистрировано право собственности Лаптева С.М. на жилой дом, общей площадью 742,10 кв.м., инвентарный номер 3565, расположенный по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Нижнеиртышское, ул. Учебная, д. 39 с ограничением (обременением) права – залог в силу закона (свидетельство о государственной регистрации права серия 55 АВ № 271565). В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.06.2009 № 01/027/2009-1365 в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Омская область, Саргатский район, с. Нижнеиртышское, ул. Учебная, д. 39 22.03.2006 зарегистрировано ограничение (обременение) права в виде ипотеки в пользу ОАО «Сибакадембанк» (запись № 55-55-03/003/2006-439). Ссылаясь на то, что спорный объект недвижимости приобретен за счет собственных, а не кредитных средств ОАО «УРСА Банк», указывая, что в силу статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», у регистрирующего органа отсутствовали основания для государственной регистрации ипотеки, ИП Лаптев С.М. обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Омской области. 15.06.2009 Арбитражный суд Омской области вынес судебный акт, являющийся предметом апелляционного обжалования по данному делу. Восьмой арбитражный апелляционный суд, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены или изменения, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права Согласно статье 27 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» регистрация несуществующей ипотеки, а также иные действия органа, осуществляющего государственную регистрацию прав, не соответствующие федеральному закону, могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд, арбитражный суд в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации. В силу пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, жилой дом или квартира, приобретенные или построенные полностью либо частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство жилого дома или квартиры, считаются находящимися в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на жилой дом или квартиру. Залогодержателем по данному залогу является банк или иная кредитная организация либо юридическое лицо, предоставившие кредит или целевой заем на приобретение или строительство жилого дома или квартиры. К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 данной статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора. Согласно пунктам 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» государственная регистрация договора, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о возникновении ипотеки в силу закона. При ипотеке в силу закона ипотека как обременение имущества возникает с момента государственной регистрации права собственности на это имущество, если иное не установлено договором. В силу пунктов 1, 5 статьи 29 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация ипотеки проводится на основании заявления залогодателя или залогодержателя после государственной регистрации вещных прав залогодателя на недвижимое имущество. К заявлению залогодателя или залогодержателя прилагается договор об ипотеке вместе с указанными в договоре документами. Особенности государственной регистрации ипотеки и погашения регистрационной записи об ипотеке могут устанавливаться также законом об ипотеке. Пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что ипотека в силу закона подлежит государственной регистрации. Государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется одновременно с государственной регистрацией права собственности, чьи права обременяются ипотекой, если иное не установлено федеральным законом, без представления отдельного заявления и без уплаты государственной пошлины. Государственная регистрация ипотеки осуществляется путем совершения регистрационной Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 по делу n А46-21056/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|