Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по делу n А81-3615/2007. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение полностью и принять новый с/а

заявленных требований, данное требование налогового органа не входит в предмет требований Предприятия.

Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования, требования Общества о признании незаконными действий налогового органа по списанию денежных средств с его расчетного счета удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Поскольку суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении требований Предприятия, а в силу часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, то с момента вынесения данного постановления подлежат отмене обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.09.2007 по данному делу в виде приостановления действия требований налогового органа № 7277 от 23.07.2007, № 7464 от 27.07.2007, № 7497 от 31.07.2007.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за подачу апелляционной жалобы относятся на Предприятие.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.01.2008 по делу № А81-3615/2007 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении требований Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Новый Уренгой о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкого автономного округа по списанию 26 032 рублей в счет уплаты недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, проверенных на соответствие статьям 46, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отменить со дня вступления в законную силу данного постановления обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.09.2007 по делу А81-3615/2007 в виде приостановления действия требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкого автономного округа: № 7277 от 23.07.2007, № 7464 от 27.07.2007, № 7497 от 31.07.2007.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Новый Уренгой, ИНН 8904005293, находящегося по адресу: город Салехард, 7, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкого автономного округа, находящейся по адресу: город Новый Уренгой, ул. 26 съезда КПСС, 8г, 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.Ю. Рыжиков

Л.А. Золотова