Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А46-5579/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а,Приобщить дополнительные материалы (ст.64, 67, 75, 76, 164, 268 и др. АПК)
Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 25.11.2008 № 7297/08.
Как следует из материалов дела, Инспекция, исходя из наличия у ГУК «Омский госцирк» на праве бессрочного пользования земельного участка с кадастровым номером 55:36:090205:143, в ходе камеральной проверки исчислила сумму земельного налога за 2007 год в размере 2 013 313 руб. (134220870 (кадастровая стоимость данного земельного участка)*1,5%). С учетом доначисленного учреждению решением №2180 от 23.06.2008 авансового платежа за 3 квартал 2007 года в размере 503 328 руб., сумма земельного налога за 2007 год, подлежащая взысканию, составила 1 509 985 руб. Однако, из представленных документов следует, что 04.06.2007 в Государственный кадастр недвижимости были внесены данные об образовании из ранее названного земельного участка новых земельных участков: кадастровый номер 55:36:090205:3088, площадью 20654 кв.м., разрешенное использование для общественно-деловых целей, для эксплуатации цирка и кадастровый номер 55:36:090205:3087, площадью 411 кв.м., разрешенное использования для строительства детского кафе. Как было выше сказано, объектом налогообложения в силу пункта 1 статьи 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования. В соответствии со ст.11.1 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. При этом ст.11.2. ЗК РФ указывает, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки, прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки. Свидетельством о государственной регистрации права серия 55 АВ №565289 от 24.19.2007 было зарегистрировано право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 55:36:090205:3088, площадью 20654 кв.м. ГУК «Омский государственный цирк» Российская Федерация данный земельный участок ни на каком праве не предоставляла и, соответственно, у учреждения отсутствует зарегистрированное в установленном порядке право на земельный участок, т.е. отсутствуют достаточные условия для наличия налоговой базы по земельному налогу. Второй земельный участок с кадастровым номером 55:36:090205:3087, площадью 411 кв.м. изменил свое разрешенное использование и был предоставлен под строительство ООО «Музыка и кино», что в силу земельного законодательства влечет его предоставление в аренду на период строительства. Таким образом, образование 04.06.2007 года новых земельных участков прекратило существование ранее предоставленного земельного участка. В силу выше изложенных норм права и приведенного Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 7297/08 само по себе нахождение здания цирка на территории большего из двух образованных земельных участков не порождает безусловную обязанность уплачивать земельный налог с данного участка. В соответствии с п. 7 ст. 396 НК РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данный земельный участок находился в собственности (постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении) налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом если возникновение (прекращение) указанных прав произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, за полный месяц принимается месяц возникновения указанных прав. Если возникновение (прекращение) указанных прав произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц прекращения указанных прав. Таким образом, с учетом вышеизложенного, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, что у ГУК «Омский госцирк» существовала обязанность по уплате земельного налога за 2007 год в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:090205:143 за период с 01.01.2007 по 01.06.2007г. в размере 845 591 руб. (134220870 (кадастровая стоимость данного земельного участка)*1,5%*0,42 (коэффициент 5 мес./12 мес.)). С учетом фактически уплаченного учреждением земельного налога 2007 года в размере 503 328 руб. (платежные поручения от 30.09.2008 №555, от 06.10.2008 №567, от 21.10.2008 №616, от 31.10.2008 №651, от 11.11.2008 №662, от 25.11.2008 №695, от 01.12.2008 №706), сумма указанного налога за 2007 год, подлежащая взысканию, составляет 342 263 руб. (845591-503328). Также, суд апелляционной инстанции считает, что с ГУК «Омский госцирк» подлежит взысканию штраф за неуплату данного налога по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 68 452 руб. 60 коп. и пени в соответствующем сумме взыскиваемого налога сумме. В связи с чем требования ИФНС России №2 по ЦАО г.Омска о взыскании недоимки, пени, штрафа по земельному налогу в вышеуказанной части подлежат удовлетворению, а обжалуемый судебный акт – частичной отмене. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 29.05.2009 по делу №А46-5579/2009 в части отказа в удовлетворении заявленных Инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска требований о взыскании с государственного учреждения культуры «Омский государственный цирк» г. Омска недоимки по земельному налогу за 2007 год в сумме 342 263 руб., пеней, исчисленных за несвоевременную уплату данной суммы земельного налога, штрафа за неполную уплату земельного налога за 2007 год в размере 68 452 руб. 60 коп., отменить, приняв в этой части новый судебный акт о удовлетворении заявленных Инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска требований. В связи с чем резолютивную часть Решения Арбитражного суда Омской области от 29.05.2009 по делу №А46-5579/2009 изложить в следующей редакции: Заявленные Инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска требования удовлетворить частично. Взыскать с государственного учреждения культуры «Омский государственный цирк» (ОГРН 1025500994650, ИНН 5504005053, КПП 550401001, местонахождение: 644012, г.Омск, пр.Марска, д.43Б) в доход соответствующего бюджета недоимку по земельному налогу за 2007 год в размере 342 263 руб., пени, исчисленные за несвоевременную уплату данной суммы земельного налога, штраф за неполную уплату земельного налога за 2007 год в размере 68 452 руб. 60 коп. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Л.А. Золотова Судьи О.А. Сидоренко Н.А. Шиндлер Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А46-8519/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|