Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А70-355/2009. Изменить решение (ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 августа 2009 года

                                                            Дело № А70-355/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2009 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Гладышевой Е.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кичигиной З.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-4366/2009) общества с ограниченной ответственностью «Форвард» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.05.2009, принятое по делу № А70-355/2009 (судья Куприна Н.А., арбитражные заседатели Вычугжанин А.Л., Широковских В.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Объект» к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард», при участии третьих лиц: Горбенко Александра Анатольевича, Игнатьева Евгения Сергеевича, о взыскании 1 968 148 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО Строительная компания «Объект» - Мамяшев Р.Р. по доверенности № 86 от 17.11.2008, сохраняющей свою силу в течение одного года,

от ООО «Форвард» - Бутаков Д.М. по доверенности б/н от 25.02.2009, сохраняющей свою силу в течение одного года,

от Горбенко Александра Анатольевича – не явился,

от Игнатьева Евгения Сергеевича – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Объект» (далее – ООО СК «Объект», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» (ниже – ООО «Форвард», ответчик) об обязании осмотреть и принять выполненную по договору строительного подряда № 86/08-С от 17.07.2008 и дополнительным соглашениям № 2, 3, 5, 6, 7 к нему работу и о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 1 968 148 руб. 29 коп.

По ходатайству истца настоящее дело рассматривалось в порядке статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с участием арбитражных заседателей.

Определением от 23.04.2009 по инициативе суда к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Горбенко Александр Анатольевич и Игнатьев Евгений Сергеевич.

До разрешения спора по существу истец в соответствии со статьёй 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в части обязания ответчика осмотреть и принять выполненную по договору строительного подряда № 86/08-С от 17.07.2008 и дополнительным соглашениям № 2, 3, 5, 6, 7 к нему работу. Поскольку отказ от исковых требований в этой части не противоречит закону и е нарушает права других лиц, он принят судом.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.05.2009 по делу № А70-355/2009 с ООО «Форвард» в пользу ООО СК «Объект» взыскана задолженность в сумме 1 968 148 руб. 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 340 руб. 74 коп. В части исковых требований об обязании осмотреть и принять выполненную по договору строительного подряда № 86/08-С от 17.07.2008 и дополнительным соглашениям № 2, 3, 5, 6, 7 к нему работу производство по делу прекращено. Этим же решением истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

ООО «Форвард», не соглашаясь с решением суда в части взыскания задолженности в сумме 1 968 148 руб. 29 коп., в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО СК «Объект» в этой части.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что фактически истцом выполнены работы лишь на сумму 2 849 625 руб. 95 коп., тогда как ООО «Форвард» перечислило ООО СК «Объект» в счёт оплаты выполненных работ денежные средства в размере 3 403 244 руб. 92 коп., следовательно, задолженность у заказчика перед подрядчиком отсутствует.

ООО СК «Объект» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ в обжалуемой части, установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что 17 июля 2008 года между ООО «Форвард» (заказчик) и ООО СК «Объект» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 86/08-С, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по устройству фундаментов для строительства двух домов каждый площадью 85 кв.м., монтажу двух домов площадью каждый 85 кв.м., по устройству кровель на трех домах площадью каждый 85 кв.м. из металлочерепицы с водосточной системой, первичную (черновую) отделку внутренних помещений трех домов каждый площадью 85 кв.м., отделку фасадов трех домов каждый площадью 85 кв.м.

В дополнительном соглашении № 1 к договору подряда № 86/08 от 16.07.2008, подписанному 25.07.2008, стороны согласовали место проведения работ: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское МО, район деревни Подъём.

25.08.2008 сторонами подписано дополнительное соглашение № 2, по условиям которого истец принял на себя обязательство произвести дополнительные работы по монтажу системы отопления, бытовой канализации, хоз-питьевого водопровода, горячего водоснабжения.

03.09.2008 ООО «Форвард» и ООО СК «Объект» подписано дополнительное соглашение № 3, предметом которого являлось проведение подрядчиком дополнительных работ по монтажу системы вентиляции, фалышфахверки.

23.09.2008 истец и ответчик подписали дополнительное соглашение № 5, по которому подрядчик принял на себя обязательство произвести дополнительные работы по проведению электромонтажных работ, устройству крылец, подшивки потолков ГКЛ.

03.10.2008 сторонами подписано дополнительное соглашение № 6, предметом которого являлось выполнение ООО СК «Объект» дополнительных работ по устройству отмостки на семи домах, устройству системы вентиляции в домах серии 140В, конкретизированных в приложение № 1 к данному соглашению.

В пункте 1.3 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало - 18 июля 2008 года, окончание - 20 сентября 2008 года.

Пунктом 1.3.3 договора предусмотрено, что выполнение работ осуществляется поэтапно. Этап предусматривает ежемесячную сдачу работ заказчику на основании предоставленных подрядчиком акта о выполненных работах по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Согласно пункту 1.5 договора работа считается выполненной после подписания акта приемки выполненных работ обеими сторонами.

По условиям пункта 2.2.1 договора заказчик обязуется в течение 3 банковских дней после получения от подрядчика извещения об окончании работы либо по истечении срока, указанного в пункте 1.3 договора, осмотреть и принять результат работы, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно уведомить об этом подрядчика.

Материалами дела подтверждается и сторонами признаётся то, что в рамках исполнения своих обязательстве по оплате выполненных работ заказчиком перечислены денежные средства на общую сумму 3 403 244 руб. 92 коп.

По расчёту истца, им выполнены работы на общую сумму 5 371 393 руб. 21 коп.

В обоснование своей позиции по делу истцом представлены акты выполненных работ № 1, 2, 3, 4, 5 от 27.08.2008, № 3, 4, 5, 6, 7, 8 от 16.09.2008, № 1, 2, 3 от 18.09.2008, № 1 от 25.09.2008, № 1 от 03.10.2008, № 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 от 16.10.2008 на общую сумму 2 849 625 руб. 95 коп., подписанные ответчиком без замечаний.

Кроме того, ООО СК «Объект» представлены акты выполненных работ № 1 от 13.10.2008, № 1, 2, 6, 7, 8, 13, 14, 17- 28 от 16.10.2008, на общую сумму 2 521 767 руб. 19 коп., подписанные со стороны истца в одностороннем порядке.

Также в материалах дела имеются акты б/н от 13.10.2008 на сумму 76 494 руб. 76 коп. с отметкой ООО «Форвард» о непринятии в связи с невыполнением работ, № 1 от 16.10.2008 на сумму 14 580 руб. 08 коп., № 2 от 16.10.2008 на сумму 17 006 руб. 16 коп., № 6 от 16.10.2008 на сумму 169 140 руб. 02 коп., № 7 от 16.10.2008 на сумму 169 140 руб. 02 коп., № 8 от 16.10.2008 на сумму 169 140 руб. 02 коп. с отметками о непринятии в связи с невыполнением работ, № 12 от 20.11.2008 на сумму 664 593 руб. 49 коп. с отметкой о частичном принятии выполненных работ на сумму 318 966 руб. 98 коп., № 15 от 20.11.2008 на сумму 664 593 руб. 49 коп. с отметкой о частичном принятии выполненных работ на сумму 318 966 руб. 98 коп., № 16 от 20.11.2008 на сумму 98 874 руб. 08 коп., № 17 от 20.11.2008 на сумму 98 874 руб. 08 коп., № 18 от 20.11 2008 на сумму 20 564 руб. 22 коп., № 19 от 20.11.2008 на сумму 98 874 руб. 08 коп. с отметками о непринятии в связи с невыполнением работ.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Из указанных норм материального права явствует, что отказ от исполнения гражданско-правовых обязательств по договору подряда возможен только в отношении еще не исполненного и, соответственно, не принятого результата обязательства.

В данном случае письмом исх. № 463 от 28.10.2008 ООО «Форвард» сообщило истцу о том, что в связи с существенными нарушениями со стороны подрядчика сроков выполнения работ по договору подряда № 86/08-С от 17.07.2008, на основании статьи 717 ГК РФ ответчик отказывается от дальнейшего исполнения договора и дополнительных соглашений к нему.

Данное письмо получено истцом 29.10.2008, что им не оспаривается.

Следовательно, с 30.10.2008 заключённый между сторонами договор подряда № 86/08-С от 17.07.2008 с дополнительными соглашениями к нему считается расторгнутым, а у ООО «Форвард» возникло обязательство перед ООО СК «Объект» по оплате работы, выполненной до его расторжения, на основании статьи 717 ГК РФ.

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Подрядчиком на момент отказа заказчика от договора фактически выполнены работы на общую сумму 4 155 314 руб. 34 коп.

Акты выполненных работ № 1, 2, 3, 4, 5 от 27.08.2008, № 3, 4, 5, 6, 7, 8 от 16.09.2008, № 1, 2, 3 от 18.09.2008, № 1 от 25.09.2008, № 1 от 03.10.2008, № 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 от 16.10.2008 на общую сумму 2 849 625 руб. 95 коп. подписаны представителем ООО «Форвард», и последний не отрицает факт выполнения работ, обозначенных в указанных актах.     

Кроме того, ООО СК «Объект» представлены акты выполненных работ № 1 от 13.10.2008, № 1, 2, 6, 7, 8, 13, 14, 17- 28 от 16.10.2008 на общую сумму 2 521 767 руб. 19 коп., подписанные со стороны истца в одностороннем порядке.

Статья 752 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался или уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ на ответчике лежит бремя доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои возражения.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договора подряда № 86/08-С от 17.07.2008 ООО СК «Объект» обязалось выполнить работы по устройству кровли в домах № 1, 6, 7 тип 85. Стоимость указанных работ составляет 377 161 руб. 04 коп. по одному дому.

Предъявленная истцом к оплате стоимость работ по устройству кровли, отраженных в актах № 12, 13, 15 от 20.11.2008, соответствует локально-сметному расчёту их стоимости, согласованному сторонами в приложениях к договору.

Между тем, заказчик принял работы по устройству кровли на сумму 318 966 руб. 98 коп. по каждому дому.

Мотивы частичного отказа от принятия выполненных работ, поименованных в актах № 12 и 15 от 20.11.2008 заказчиком, не обоснованны и не подтверждены.

Ссылка ответчика, на то, что работы по устройству кровли на доме № 6 тип 85 выполнялись Горбенко А.А. по договору № 98/08-С от 09.07.2008, не принимается судом во внимание, так как из содержания представленного ООО «Форвард» договора подряда № 98/08-С от 09.07.2008 (заключённого между ООО «Форвард» и Горбенко А.А.) и акта выполненных работ № 1 от 17.07.2008, при