Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу n А46-24315/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
№ 122-ФЗ «О государственной регистрации прав
на недвижимое имущество и сделок с ним»
государственная регистрация проводится на
основании заявления сторон
договора.
Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества проводится на основании заявления правообладателя или уполномоченного им на то лица. Продавец недвижимого имущества – Колхоз имени Куйбышева ликвидирован, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.11.2008. При этом, как указано выше, право собственности на объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ранее им не было зарегистрировано. Поскольку в настоящее время Колхоз имени Куйбышева прекратил деятельность, заявление от его имени о государственной регистрации ранее возникшего права собственности подать не представляется возможным. В отсутствие такого заявления право собственности колхоза имени Куйбышева на спорное имущество не может быть зарегистрировано. Так, в силу абзаца 9 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в государственной регистрации прав может быть отказано, если правообладатель не представил заявление и иные необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества, наличие которых необходимо для государственной регистрации прав, возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие названного Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества. В связи с чем, суд апелляционной инстанции не вправе понудить регистрирующий орган произвести государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимость, если бывший собственник недвижимости прекратил свою деятельность и в отношении спорного объекта не принято решение о его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимость. Поэтому основания для удовлетворения исковых требований ООО «Регион Информ» отсутствуют. Доводы ООО «Регион Информ» о неверной квалификации судом первой инстанции спорного объекта в качестве спортивного сооружения отклоняются судом апелляционной инстанции. Согласно проекту спорное имущество возведено как «Блок спортивного зала с военным кабинетом» (письмо ЗАО «ИПОСГПН «Омскагростройпроект» от 18.01.2007 № 10/01, технический паспорт по состоянию на 08.12.2006), в связи с чем, даже являясь незавершенным строительством, оно правомерно расценено судом первой инстанции как относящееся к спортивным сооружениям. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 10 июня 2009 года по делу № А46-24315/2008 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Регион Информ» оставлена без удовлетворения. Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Омской области от 10 июня 2009 года по делу № А46-24315/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Т.А. Зиновьева Судьи Д.В. Ильницкая Л.Р. Литвинцева Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу n А46-24426/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|