Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по делу n А46-23730/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

12 августа 2009 года

                                                Дело №   А46-23730/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 августа 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гладышевой Е.В.

судей  Глухих А.Н., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3514/2009) общества с ограниченной ответственностью «Грузовозофф» на решение Арбитражного суда Омской области от 22.04.2009 по делу № А46-23730/2008 (судья Гущин А.И.) по иску открытого акционерного общества торгово-промышленный центр «СибВПКнефтегаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовозофф», при участии третьего лица - общества  ограниченной ответственностью «Александрия»,

 о взыскании 80 185 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО  ТПЦ «СибВПКнефтегаз» - Маначкина М.В. по доверенности  б/н от 24.02.2009;

от ООО «Грузовозофф» - не явился;

от ООО  «Александрия» - не явился;

установил:

 Открытое акционерное общество торгово-промышленный центр «СибВПКнефтегаз» (далее - ОАО ТПЦ «СибВПКнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовозофф» (далее - ООО «Грузовозофф») о взыскании 67 492 руб. 31 коп. ущерба за  утраченный груз и 12 692 руб. 80 коп. стоимости услуг по перевозке груза.

Определением от 27.02.2009 по делу № А46-23730/2008 (лист дела 80 том 1) Арбитражный суд Омской области привлёк к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Александрия» (далее - ООО «Александрия»).

 Решением Арбитражного суда Омской области от 22.04.2009 по делу № А46-23730/2008 с ответчика в пользу истца взыскано 67 492 руб. 31 коп. ущерба, 12 692 руб. 80 коп. убытков в виде оплаты транспортно-экспедиционных услуг и 2 905 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого решения, ООО «Грузовозофф» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что истец не был лишен возможности установить размер ущерба, поскольку ООО «Грузовозофф» не отказывалось выдать груз. Сам истец отказался от получения груза, и соответственно от установления размера ущерба. ОАО  ТПЦ «СибВПКнефтегаз» в исковом заявлении признало факт нарушения договора транспортной экспедиции, факт передачи ответчику груза в ненадлежащем состоянии. Суд первой инстанции, неправильно применив статью 431 ГК РФ, неверно истолковал условия пунктов 2.1.5, 2.2.3 договора, в связи с чем необоснованно принял в качестве доказательства получения груза ответчиком без повреждений и упаковке товарную накладную № 197 от 30.05.2008, и не принял в качестве доказательства по делу накладную № ОМК-1728-11/030608. Именно клиент по условиям договора обязан сдать груз экспедитору надлежащего качества и в надлежащей упаковке. Суд первой инстанции необоснованно возложил обязанность по доказыванию размера суммы, на которую понизилась стоимость груза, на ответчика. Суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика полную стоимость услуг, складывающуюся из расходов и вознаграждения, что противоречит пункту 3 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 187-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и условиям договора № 1171 ОМ  от 06.12.2007.

ОАО ТПЦ «СибВПКнефтегаз» в письменном отзыве на апелляционную жалобу указало на необоснованность доводов ответчика, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить в силе.

ООО  «Александрия» письменный отзыв на апелляционную жалобу в суд не направило.

Представители ООО «Грузовозофф» и ООО  «Александрия», надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО  ТПЦ «СибВПКнефтегаз» поддержала доводы отзыва на жалобу. На вопрос суда пояснила, что договор с ООО «Александрия» истцом не заключался. Все переговоры с продавцом осуществлялись по Интернету. После устной договоренности с продавцом относительно покупаемого товара истец поручил ответчику путем направления заявки получить товар у продавца и отправить его в надлежащей упаковке покупателю. Факт получения качественного товара у продавца подтверждается товарной накладной № 197 от 30.05.2008, составленной экспедитором с ООО «Александрия», в которой отмечено об отсутствии замечаний к качеству товара. Ответчиком было отказано в выдаче товара, несмотря на неоднократное предъявление требований о его возврате. Ответчик отказывался выдавать товар с составлением акта приема-передачи, в котором были бы отражены недостатки. Экспедитором было фактически отказано в выдаче товара из-за предъявления истцом претензий к его качеству, поэтому истец не мог его реально получить и соответственно имеются законные основания считать его утраченным.   Экспедитор не исполнил законные требования клиента о необходимости упаковки товара, чем нарушил исполнение своих обязательств при перевозке.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

При оценке доводов сторон суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со статьёй 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

   Клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции. Экспедитор обязан сообщить клиенту об обнаруженных недостатках полученной информации, а в случае неполноты информации запросить у клиента необходимые дополнительные данные. В случае непредоставления клиентом необходимой информации экспедитор вправе не приступать к исполнению соответствующих обязанностей до предоставления такой информации (пункт 1 2, 3 статьи 803 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 187-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закона о транспортно-экспедиционной деятельности) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Клиент имеет право давать указания экспедитору в соответствии с договором транспортной экспедиции (пункт 6 статьи 3 указанного Федерального Закона).

В соответствии с пунктами 5, 8 - 10 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 (далее - Правила транспортно-экспедиционной деятельности в зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, в том числе при перевозках груза в международном сообщении, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 настоящих Правил (пункт 6 Правил транспортно-экспедиционной деятельности).

В соответствии с пунктом 7 указанных Правил, экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

Согласно статье 5 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля.

Опасные, скоропортящиеся и иные грузы, требующие специальных условий перевозки, принимаются экспедитором только при представлении клиентом в письменной форме информации об условиях их транспортировки (пункт 18 Правил транспортно-экспедиционной деятельности).

Пунктом 17 Правил транспортно-экспедиционной деятельности предусмотрено, что при оказании определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг экспедитор обязан следовать указаниям клиента.

В силу пункта 1 статьи 3 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности экспедитор вправе отступать от указаний клиента, если только это необходимо в интересах клиента и экспедитор по не зависящим от него обстоятельствам не смог предварительно запросить клиента в порядке, определенном договором, о его согласии на такое отступление или получить в течение суток ответ на свой запрос.

В случае, если указания клиента неточны или неполны либо не соответствуют договору транспортной экспедиции и экспедитор по не зависящим от него обстоятельствам не имел возможности уточнить указания клиента, экспедитор оказывает экспедиционные услуги исходя из интересов клиента.

Согласно пункту 4 статьи 3 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности экспедитор вправе не приступать к исполнению обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, до представления клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей. В случае представления неполной информации экспедитор обязан запросить у клиента необходимые дополнительные данные в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО ТПЦ «СибВПКнефтегаз» (клиент) и  ООО «Грузовозофф» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 1171 ОМ  от 06.12.2007, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента или лица, указанного клиентом, исполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза со склада экспедитора в пункте отправления  до пункта назначения. Объем услуг экспедитора, права и обязанности сторон определяются настоящим договором и накладной на транспортно-экспедиционные услуги, которая оформляется экспедитором и является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Экспедитор обязуется принять груз по количеству мест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектности, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности и температурного воздействия и организовать перевозку груза согласно накладной до пункта назначения (пункты 2.1.1, 2.1.2. договора).

Экспедитор обязан по письменной заявке на доставку или заявке на доставку, полученной от клиента и являющейся неотъемлемой частью договора, получать у третьих лиц грузы, предназначенные для организации их доставки клиенту. Заявка полученная экспедитором посредством факсимильной связи, приравнивается к письменной, имеет полную юридическую силу и признается сторонами (пункт 2.1.4. договора).

Экспедитор обязан доставлять  грузы, полученные от клиента или  его контрагентов по заявке на доставку  до склада экспедитора в пункте отправления, самостоятельно определять вес, объем, количество мест, фиксировать состояние упаковки этих грузов, а также формировать нужное количество грузовых мест для обеспечения нормального процесса перевозки и по результатам этих действий составлять накладные  без участия  клиента и его контрагентов на основании действующих тарифов экспедитора (пункт 2.1.5. договора).

Экспедитор вправе в случае отсутствия упаковки или ее несоответствия характеру и/или количеству груза осуществить упаковку за счет клиента в целях предотвращения возможной утраты, недостачи или повреждения груза в процессе перевозки. Осуществление экспедитором такой упаковки не освобождает клиента от ответственности перед экспедитором и третьими лицами за последствия сдачи груза к перевозке без упаковки или в упаковке, не соответствующей характеру и/или количеству груза (пункт 2.1.8. договора).

Клиент обязан предоставить необходимые экспедитору документы, а также информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.2.1. договора).

Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза грузополучателю, указанному в накладной, либо уполномоченному им лицу, в следующих размерах:  за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором  для перевозки, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; за повреждение  (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза  (пункт  4.4. договора).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав условия договора № 1171 ОМ  от 06.12.2007 (пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.8, 2.2.3), суд апелляционной пришёл к выводу о том, что стороны пришли к соглашению о возможности передачи груза экспедитору для перевозки как самим клиентом, так и третьими лицами (контрагентами клиента), указанными клиентом в письменной заявке, являющейся неотъемлемой частью договора,