Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 по делу n А70-1147/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

(дела № А70-2631/20-2008, № А70-4788/13-2008, А70-3552/7-2008).

Между тем, данными судебными актами указанные выше обстоятельства не рассматривались, в связи с чем не могут быть приняты в обоснование правомерности позиции Общества.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении требований апелляционной жалобы ООО «ТНК-Уват», выводы суда первой инстанции в данной части являются законными и обоснованными.

2.         по эпизоду, связанному с отказом в возмещении НДС в сумме 7 452 руб. по физкультурно-оздоровительным услугам для работников Общества.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения камеральной проверки Инспекцией установлено, что в 1 квартале 2008 года Обществом получены физкультурно-оздоровительные услуги по договору № 38/ТУВ-0475/07 от 21.11.2007 от ИП Вагина В.А. по счетам-фактурам №0002 от 31.01.2008, №0018 от 29.02.2008, №0036 от 31.03.2008, №0034 от 13.12.2007 на общую сумму 48 852 руб., в том числе НДС –      7 452 руб.

Налоговый орган отказал в возмещении указанной суммы НДС, так как физкультурно-оздоровительные услуги не связаны с операциями, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции в данной части требования налогоплательщика удовлетворил, указав при этом, что физкультурно-оздоровительные услуги были оплачены заявителем в соответствии с требованиями Коллективного договора  на 2007-2009 годы, спорные расходы произведены исключительно для обеспечения нормальных условий труда своих работников, исходя из специфики выполняемых функций, распорядка рабочего дня и режима хозяйствования.

Судом также учтено, что рабочий коллектив Общества является составной частью предприятия, без которого выполнение каких-либо задач, в том числе по получению прибыли, невозможно, а также то, что произведенные заявителем расходы по оплате физкультурно-оздоровительных услуг произведены в рамках коллективного договора, направлены на повышение уровня производительности работников Общества и, соответственно, увеличения уровня доходности Общества.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ТНК-Уват» МИФНС России №7 по Тюменской области просит проверить законность и обоснованность судебного акта в части данного эпизода.

Указывает, что данные услуги не могут быть учтены в составе налоговых вычетов, так как они приобретены не для осуществления  операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции полагает доводы Межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области обоснованными и соответствующими законодательству о налогах и сборах.

Как уже было указано, анализ главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе статьей 171, 172, позволяет прийти к выводу, что  общество как плательщик НДС, может поставить на вычет суммы уплаченного налога только в случае, если услуги приобретаются для целей осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения этим налогом.

В соответствии со статьей 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются следующие операции:

1) реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав;

2) передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций;

3) выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления;

4) ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Таким образом, только в случае, если оказанные услуги соответствуют операциям, перечисленным в пункте 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО «ТНК-Уват» может применить к сумме уплаченного НДС вычет.

Суд апелляционной инстанции полагает, что оказанные услуги не связаны с облагаемыми налогом на добавленную стоимость операциями, а соответственно оплата НДС не может быть учтена в составе налоговых вычетов. Приобретенные Обществом услуги по своей правовой природе направлены не на осуществление налогооблагаемых операций в рамках главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, а на организацию досуга работников ООО «ТНК-Уват» в рамках исполнения обществом обязательств работодателя по трудовым договорам.

Таким образом, по убеждению суда апелляционной инстанции, является ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что рассматриваемые услуги связаны с производственной деятельностью, следовательно, утверждение налогового органа о нарушении налогоплательщиком пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, означающее отсутствие у него права на вычет в сумме 7 452 руб., законно и обоснованно.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части признания недействительными и несоответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации решения МИФНС России № 7 по Тюменской области от 01.10.2008 №815 и  пункта 2 резолютивной части решения МИФНС России № 7 по Тюменской области №407 от 01.10.2008 в редакции решения УФНС России по Тюменской области №21-12/18421 от 08.12.2008  в части отказа в возмещении НДС в сумме 7 452 руб. по физкультурно-оздоровительным услугам для работников Общества, подлежит отмене, с принятие в данной части нового решения об отказе в удовлетворении требований налогоплательщика.

В остальной части решение суда первой инстанции как законное и основанное на правильном применении норм материального и процессуального права, а также основанное на надлежащей оценке представленных в материалы дела документов, отмене либо изменению не подлежит. 

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы налогоплательщика, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО «ТНК-Уват».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2009 по делу №А70-1147/2009 об удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ТНК-Уват»:

- о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области №815 от 01.10.2008 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области №21-12/18421 от 08.12.2008) в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению  завышенных размерах налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в сумме 7 452 рубля;

- о признании недействительным пункта 2 резолютивной части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области №407 от 01.10.2008 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области №21-12/18421 от 08.12.2008) в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в размере 7 452 рубля,

отменить, приняв в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «ТНК-Уват» требований.

В связи с чем резолютивную часть Решения Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2009 по делу №А70-1147/2009 изложить в следующей редакции:

Заявленные обществом с ограниченной ответственностью «ТНК-Уват» требования удовлетворить частично.

Признать недействительным и несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области № 815 от 01.10.2008 (в редакции решения  Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области № 21-12/18421 от 08.12.2008) в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в сумме 15 026 руб. 94 коп.

Признать недействительным и несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области № 407 от 01.10.2008 (в редакции решения  Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области № 21-12/18421 от 08.12.2008), в части пункта 2 резолютивной части об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 15 026 руб. 94 коп.

В удовлетворении заявленных требований в оставшейся части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНК-Уват» из федерального бюджета 4000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями № 239 от 23.01.2009 на сумму 2000 руб. и № 240 от 23.01.2009 на сумму 2000 руб. Выдать справку на возврат.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко