Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу n А70-1566/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» не проводилась регистрация акционеров ЗАО «Тюменьгеолснаб», прибывших на внеочередное общее собрание акционеров 01.11.2008.

В материалах дела имеется лист регистрации акционеров ЗАО «Тюменьгеолснаб», прибывших на внеочередное общее собрание акционеров, от 01.11.2008 (л.д. 71).

Возражения истца о том, что данный документ составлен с нарушениями требований статьи 56 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», не основаны на правильном толковании норм Закона.

В соответствии с правилами статьи 63 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» факт проведения 01.11.2008 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Тюменьгеолснаб» подтвержден составлением соответствующего протокола.

О фальсификации данного доказательства истец в установленном порядке (статья 161 АПК РФ) суду не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не ставит под сомнение проведение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Тюменьгеолснаб» 01.11.2008.

Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (статьи 62, 63) и устав ЗАО «Тюменьгеолснаб» (пункт 4.12.) не требуют обязательного направления акционерам, не участвовавшим в собрании, протокола, которым оформлено принятие решений по вопросам повестки дня собрания акционеров.

Решения, принятые общим собранием акционеров, а также итоги голосования оглашаются на общем собрании, в ходе которого проводилось голосование, или доводятся не позднее 10 дней после составления протокола об итогах голосования в форме отчета об итогах голосования до сведения лиц, включенных в список, в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров.

Поскольку судом по настоящему делу не установлено нарушений законодательных норм при принятии внеочередным общим собранием акционеров общества обжалуемых истцом решений, исковые требования Степаняна М.А. о признании данных решений недействительными не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в его толковании Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» суд первой инстанции правомерно принял во внимание, что голосование истца не могло повлиять на результаты голосования и истцом не представлены доказательства причинения ему убытков обжалуемыми решениями внеочередного общего собрания акционеров общества.

В связи с изложенным апелляционная жалоба Степаняна М.А. не подлежит удовлетворению судом апелляционной инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.04.2009 по делу № А70-1566/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

О.В. Зорина

Д.Г. Рожков