Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n А46-8082/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 06 августа 2009 года Дело № А46-8082/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2009 года. Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2009 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сидоренко О.А. судей Золотовой Л.А., Лотова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Лиопа А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3539/2009) общества с ограниченной ответственностью «Секанс» (далее – ООО «Секанс»; Общество) на решение Арбитражного суда Омской области от 27.05.2009 по делу № А46-8082/2009 (судья Чулков Ю.П.), принятое по заявлению ООО «Секанс» к территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Омской области (далее – ТУ Росфиннадзор в Омской области; административный орган), с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Омской таможни об отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 52-09/87 от 19.03.2009 при участии в судебном заседании: от ООО «Секанс» − Ермакова Ю.Г. по доверенности от 14.08.2008, сохраняющей силу в течение одного года (личность удостоверена паспортом гражданина РФ); от ТУ Росфинадзора в Омской области – представитель не явился, лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом; от Омской таможни – Лыхиной И.М. по доверенности от 11.01.2009 № 03-01/45, действительной до 31.12.2009 (удостоверение ОС № 025122 действительно до 17.02.2011), установил:
ООО «Секанс» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к ТУ Росфиннадзору в Омской области об отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 52-09/87 от 19.03.2009, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде наложения штрафа в сумме 40 000 рублей. Определением суда от 05.05.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Омская таможня. Решением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2009 в удовлетворении требования Общества отказано. В качестве правового обоснования принятого решения суд первой инстанции сослался на наличие факта совершения ООО «Секанс» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ. Арбитражный суд первой инстанции также указал на наличие вины Общества в совершенном им административном правонарушении. В апелляционной жалобе ООО «Секанс» просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Общество считает, что в его бездействии отсутствует вина в совершении административного правонарушения. ТУ Росфиннадзор в Омской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, однако в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную – без удовлетворения. Административный орган считает, что Общество не приняло всех возможных мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Омская таможня в устном выступлении в суде апелляционной инстанции просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ТУ Росфиннадзора в Омской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не заявившего ходатайства о его отложении. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменный отзыв на апелляционную жалобу, заслушав представителя Общества и представителя Омской таможни, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. 01.11.2007 между ТОО «Индустрия НТ» (Поставщик) и ООО «Секанс» (Покупатель) был заключен контракт № Ш-001 на поставку щебня на сумму 8 400 000 рублей. Предметом контракта является щебень различных фракций в соответствии с приложением к настоящему контракту. Срок действия контракта - до 31.12.2008. 10.12.2007 по контракту от 01.11.2007 № Ш-001 на поставку щебня в филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Омское отделение № 8634 оформлен паспорт сделки № 07120007/1481/1009/2/0. При оформлении паспорта сделки в пункте 6 графы 3 указана дата завершения исполнения обязательства по контракту как 31.12.2008, а в графе 6.2 указан срок от даты оплаты резидентом ввозимых на таможенную территорию РФ до даты ввоза товаров на таможенную территорию РФ при импорте товаров (предварительная оплата) - 90 дней. 01.01.2008 и 10.10.2008 ООО «Секанс» и компания ТОО «Индустрия НТ» заключили дополнительные соглашения № 2 и № 3, согласно которым изменен срок поставки товара по контракту и срок действия контракта. В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 01.01.2008 поставка товара осуществляется в течение 12 месяцев с момента поступления предоплаты на счет поставщика. Срок действия контракта в соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 10.10.2008 продлен до 31.12.2009. Данные дополнительные соглашения внесли в контракт изменения, затрагивающие сведения, указанные в оформленном резидентом паспорте сделки № 07120007/1481/1009/2/0. Дата представления в уполномоченный банк переоформленного паспорта сделки (в соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 01.01.2008) и документов, в соответствии с требованиями нормативных актов Банка России по заключенному контракту – 15.09.2008 (срок предоставления грузовых таможенных деклараций № 10610050/300608/0008653, № 10610050/280708/0010447, № 10610050/290708/0010478 и справок о подтверждающих документах). Дата представления в уполномоченный банк переоформленного паспорта сделки (в соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 10.10.2008), и документов, в соответствии с требованиями нормативных актов Банка России по этому же контракту - 16.10.2008 (справка о подтверждающих документах по грузовым таможенным декларациям № 10610050/190808/0011861, № 10610050/280808/0012402, № 10610050/280808/0012390). Однако, ООО «Секанс» предоставило в уполномоченный банк дополнительные соглашения № 2 от 01.01.2008 и № 3 от 10.10.2008 к контракту от 01.11.2007 № Ш-001 на поставку щебня, на основании которых внесены изменения в пункт 6 раздела 3 и в пункт 6.1 раздела 6 паспорта сделки № 07120007/1481/1009/2/0, лишь 02.12.2008, то есть с нарушением установленного законодательством срока. Указанные обстоятельства зафиксированы в акте проверки № 10610000/290109/0000003. 29.01.2009 по факту выявленного правонарушения в отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении № 10610000-110/2009. 19.03.2009 административным органом вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 52-09/87, в котором Общество признано виновным в совершении административного правонарушения по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в сумме 40 000 рублей. Полагая, что вышеуказанное постановление ТУ Росфиннадзора в Омской области нарушает права и законные интересы ООО «Секанс», последнее обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявленным требованием. 27.05.2009 Арбитражный суд Омской области принял обжалуемое решение. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего. В соответствии с частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Федеральным законом от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ) регулируются правовые основы и принципы валютного регулирования и валютного контроля в Российской Федерации, полномочия органов валютного регулирования, права и обязанности резидентов и нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютными ценностями, права и обязанности нерезидентов и в отношении владения, пользования и распоряжения валютой Российской Федерации и внутренними ценными бумагами, права и обязанности органов валютного контроля и агентов валютного контроля. В статье 5 данного закона перечислены органы валютного регулирования в Российской Федерации, которыми являются Центральный банк Российской Федерации и Правительство Российской Федерации и которые в пределах своей компетенции издают акты органов валютного регулирования, обязательные для резидентов и нерезидентов. На основании части 1 статьи 20 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ Центральный банк Российской Федерации в целях обеспечения учета и отчетности по валютным операциям в соответствии с настоящим Федеральным законом может устанавливать единые правила оформления резидентами в уполномоченных банках паспорта сделки при осуществлении валютных операций между резидентами и нерезидентами. Паспорт сделки используется уполномоченными органами для целей осуществления валютного контроля (часть 3 названной статьи). Единые правила оформления паспортов сделок установлены в Инструкции Центрального банка Российской Федерации от 15.06.2004 № 117-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютных операций, порядке учета уполномоченными банками валютных операций и оформления паспортов сделок» (далее - Инструкция № 117-И). Главой 3 Инструкции № 117-И предусмотрен порядок оформления, переоформления и закрытия паспорта сделки. В пункте 3.15 Инструкции № 117-И предусмотрено, что в случае внесения в контракт (кредитный договор) изменений или дополнений, затрагивающих сведения, указанные в оформленном резидентом паспорте сделки, либо изменения иной информации, указанной в оформленном паспорте сделки, резидент представляет в Банк паспорта сделки следующие документы: - два экземпляра паспорта сделки, переоформленного с учетом изменений, внесенных в контракт (кредитный договор), либо изменений иной информации, указанной в оформленном паспорте сделки; - документы, подтверждающие вносимые изменения и дополнения в контракт (кредитный договор); - иные документы, указанные в части 4 статьи 23 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле», необходимые для переоформления паспорта сделки по контракту (кредитному договору). Резидент представляет документы, указанные в пункте 3.15 Инструкции № 117-И, после внесения соответствующих изменений в контракт (кредитный договор) либо изменения иной информации, указанной в оформленном паспорте сделки, но не позднее дня осуществления следующей валютной операции по контракту (кредитному договору) либо не позднее очередного срока представления в банк паспорта сделки документов и информации в соответствии с требованиями настоящей Инструкции и нормативного акта Банка России, регулирующего порядок представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций (подпункт 3.15.1 Инструкции № 117-И). Из имеющихся в материалах настоящего дела документов следует, что 01.11.2007 между ТОО «Индустрия НТ» (Поставщик) и ООО «Секанс» (Покупатель) был заключен контракт № Ш-001 на поставку щебня на сумму 8 400 000 рублей. Предметом контракта является щебень различных фракций в соответствии с приложением к настоящему контракту. Срок действия контракта - до 31.12.2008. 10.12.2007 по контракту от 01.11.2007 № Ш-001 на поставку щебня в филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Омское отделение № 8634 оформлен паспорт сделки № 07120007/1481/1009/2/0. При оформлении паспорта сделки в пункте 6 графы 3 указана дата завершения исполнения обязательства по контракту как 31.12.2008, а в графе 6.2 указан срок от даты оплаты резидентом ввозимых на таможенную территорию РФ до даты ввоза товаров на таможенную территорию РФ при импорте товаров (предварительная оплата) - 90 дней. 01.01.2008 и 10.10.2008 ООО «Секанс» и компания ТОО «Индустрия НТ» заключили дополнительные соглашения № 2 и № 3, согласно которым изменен срок поставки товара по контракту и срок действия контракта. В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 01.01.2008 поставка товара осуществляется в течение 12 месяцев с момента поступления предоплаты на счет поставщика. Срок действия контракта в соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 10.10.2008 продлен до 31.12.2009. Данные дополнительные соглашения внесли в контракт изменения, затрагивающие сведения, указанные в оформленном резидентом паспорте сделки № 07120007/1481/1009/2/0. Датой представления в уполномоченный банк переоформленного паспорта сделки (в соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 01.01.2008) и документов в соответствии с требованиями нормативных актов Банка России по контракту от 01.11.2007 № Ш-001 на поставку щебня является 15.09.2008 (срок представления грузовых таможенных деклараций № 10610050/300608/0008653, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу n А81-1062/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|