Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n А75-7754/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

имущества суду апелляционной инстанции не подтвердил.

Истец не провел обследование истребуемых скважин в целях установления их фактического владельца и не представил документы, подтверждающие обоснованность его  требования к ответчику.

Поэтому у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истца об истребовании имущества у ответчика.

Предусмотренных законом оснований для применения срока исковой давности к требованию истца об истребовании имущества суд апелляционной инстанции не находит, поскольку о том, что имущество числилось на балансе ответчика, истец узнал в 2007 году. Суд апелляционной инстанции не располагает подтвержденными сведениями о наличии у истца объективной возможности узнать об указанном обстоятельстве ранее 2007 года.

При обращении в суд с настоящим иском истец просил взыскать с ответчика 7680000руб. неосновательного обогащения в связи с использованием скважин без предусмотренных законом или сделкой оснований в период с 01.07.2005 по 01.07.2008, а также 50000руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

Между тем, из материалов дела не следует, что ответчик в спорный период использовал имущество, находящееся в федеральной собственности.

Согласно отчету ООО «Центр содействия предприятиям», к которому истец обратился в целях проведения оценки стоимости пользования скважинами в период с 01.06.2005 по 01.06.2008, разведочные скважины №№ 207, 407, 655, 111 находятся в состоянии консервации; их использование в качестве добывающих возможно после выполнения мероприятий по расконсервации и гидроразрыва пласта.

Данных о времени консервации скважин в указанном отчете и других материалах дела не имеется.

Правила пункта 2 статьи 1105 ГК РФ о возмещении стоимости пользования имуществом подлежат применению только при доказанности факта неосновательного пользования чужим имуществом.

Поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт пользования ответчиком скважинами №№ 207, 407, 655, 111 в спорный период, требования истца о взыскании 7680000руб. неосновательного обогащения и 50000руб. процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

Наличие основания для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ) судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции, принятое по требованиям истца об истребовании имущества и взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, не подлежит отмене.

В связи с прекращением судом апелляционной инстанции производства по требованию о признании права собственности государственная пошлина в сумме 8000руб., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № 819 от 05.09.2008, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по иску в оставшейся части относится на истца в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

В связи с принятием Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ, которым внесены изменения в статью 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по апелляционной жалобе не подлежит взысканию с истца, освобожденного от ее уплаты на момент рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 266, пунктами 2, 3 статьи 269, пунктами 1, 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17.04.2009 по делу № А75-7754/2008 отменить в части требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании права собственности Российской Федерации на объекты недвижимого имущества: нефтяную эксплуатационную скважину № 207 куста скважин 47, 1979 г., расположенную по адресу: Ватинское месторождение нефти Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области; нефтяную эксплуатационную скважину № 655 куста скважин 141, 1988 г., расположенную по адресу: Ватинское месторождение нефти Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области; нефтяную эксплуатационную скважину № 407 куста скважин 46, 1979 г., расположенную по адресу: Ватинское месторождение нефти Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области; нефтяную эксплуатационную скважину № 111 куста скважин 3, 1989 г., расположенную по адресу: Кетовское месторождение нефти Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области.

Производство по делу № А75-7754/2008 в части указанного требования прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17.04.2009 по делу № А75-7754/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округа-Югре из федерального бюджета 8000руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 819 от 05.09.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина