Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n А81-4799/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 АПК РФ).

Согласно имеющимся в материалах дела почтовым конвертам судебные извещения (копии определений суда) направлялись ответчику по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, промзона, панель 1.

В имеющихся в материалах дела документах данный адрес указан в качестве адреса местонахождения ответчика.

Почтовые отправления возвращены в суд первой инстанции без вручения адресату по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют почтовые конверты (л.д. 36, 41).

Сведения об иных адресах, по которым следовало извещать ответчика, в материалах дела отсутствуют.

Адрес, по которому суд первой инстанции извещал ответчика при рассмотрении настоящего дела, указан ООО «Северстройинвест» в апелляционной жалобе в качестве адреса для направления ему почтовой корреспонденции.

Копия определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу № А81-4799/2008 о принятии апелляционной жалобы к производству, направленная ответчику по данному адресу, ответчику не вручена, почтовое отправление возвращено в суд апелляционной инстанции по истечении срока хранения.

Копии принятых по настоящему делу судебных актов размещены на официальных сайтах суда первой инстанции, суда апелляционной инстанции, а также Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает, что ответчик был извещен о слушании дела надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 123 АПК РФ и имел возможность принять участие в судебном разбирательстве.

Кроме того, материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик знал о рассмотрении настоящего дела, поскольку на заявлении истца об уточнении исковых требований по делу № А81-4799/2008 имеется отметка о его получении секретарем ООО «Северстройинвест» вх. № 311 от 16.04.2009.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.04.2009 по делу № А81-4799/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

О.В. Зорина

Д.Г. Рожков