Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу n А81-1787/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Об отказе в приобщении к делу дополнительных документов

холодную воду, приём сточных вод.

В связи с чем, ОАО «Харп-Энерго-Газ» на основании пункта 2.24 договора № 55 ВК от 01.05.2008 правомерно применило Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167.

В соответствии с  пунктами 33 и 34 названных выше Правил количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами; узел учета должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.

Истец произвел расчет объемов оказанных услуг в спорный период с учетом общедомовых приборов учета, установленных на водопроводных вводах в домах, а по домам, в которых такой прибор отсутствует, в соответствии с условиями заключённого между сторонами договора с учётом постановления Главы администрации муниципального образования Приуральского района от 27.02.2007 № 7 «Об утверждении нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг для населения муниципального образования Приуральского района».

Именно согласно указанным Правилам и договору истец определял объемы потребленных энергоресурсов ответчиком при выставлении счетов – фактур.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у ответчика перед истцом имеется задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 2 362 324 руб. 65 коп.

Объём отпущенной воды и принятых сточных вод не оспаривается сторонами. При расчёте стоимости оказанных услуг по водопотреблению и водоотведению истцом учтены показания приборов учёта холодной и горячей воды по жилищному фонду п. Харп, обслуживаемому МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард, содержащиеся в справках за октябрь и ноябрь 2008г., подписанных обеими сторонами без разногласий.

Оснований для исчисления объёмов оказанных услуг исходя из показаний индивидуальных, а не общедомовых приборов учёта, не имеется, так как согласно пункту 2.3 договора узел учёта должен размещаться на сетях абонента, на границе эксплуатационной ответственности между исполнителем и абонентом.

Услуги по водоснабжению и водоотведению оказаны ОАО «Харп-Энерго-Газ» в пределах лимитов, согласованных сторонами в пункте 2.1 договора № 55 ВК от 01.05.2008.

Доказательств погашения задолженности в сумме 2 362 324 руб. 65 коп. ответчик судам первой и апелляционной инстанции не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что долг в размере 2 362 324 руб. 65 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, несостоятельны по указанным выше основаниям.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона. Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

     Решение Арбитражного суда Омской области от 30.04.2009 по делу № А81-1787/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                  А. Н. Глухих

Судьи

                  О. В. Зорина

                    Н. А. Шарова