Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу n А46-8068/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

платежей по страховым взносам (л.д. 11, 12), из которых усматривается, что размер страховых взносов Общества за 1 квартал 2008 года составляет 254 238 руб., что соответствует размеру  задолженности по страховым взносам, отраженной в требовании  № 11553.

 В связи с этим, является необоснованным указание в требовании № 11553 обозначенной задолженности как за первое полугодие 2008 года.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что требование Пенсионного  фонда № 11553  об уплате недоимки по страховым взносам, выставлено с нарушением срока, установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации,  25.1 Закона № 167-ФЗ,  а заявление о взыскании  задолженности по данному требованию подано взыскателем в Арбитражный суд Омской области с нарушением шестимесячного срока, предусмотренного статьи 48 Кодекса, в связи с чем, апелляционный суд считает, что требования Пенсионного фонда о взыскании  с ООО «Прибой»  задолженности по страховым взносам в сумме 261 553 руб. 84 коп. удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что ООО «Прибой» не было надлежащим образом извещено о дате и времени судебного заседания, в котором была объявлена резолютивная часть решения Арбитражного суда Омской области от 21.04.2008 по делу № А46-8068/2009, подлежит отклонению.

Так, из материалов дела усматривается, что рассмотрение заявления Пенсионного фонда было назначено судом первой инстанции на 21.04.2009 на 10 час. 10 мин. (определение  о принятии заявления к производству, подготовки дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания от 01.04.2009 по делу № А46-8068/2009, л.д. 1).

Указанное определение было получено ООО «Прибой» 06.04.2009, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 2).

Таким образом, довод Общества о его ненадлежащем извещении о дате и времени судебного заседания, состоявшегося 21.04.2009, опровергается материалами дела, в связи с чем, подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно,  в данном случае, в связи с тем, что требования Пенсионного фонда удовлетворению  не подлежат,  понесенные ООО «Прибой»   судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 руб.  относятся на Пенсионный фонд.

Разрешая вопрос о том, что судебные расходы в размере 1 000 руб. относятся на Пенсионный фонд, апелляционный суд исходил из следующего.

По смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

Соответственно, взыскание с ответчика уплаченной истцом в бюджет государственной пошлины, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В этой связи то обстоятельство, что Пенсионный фонд в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, не должно влечь отказ второй стороне по делу в возмещении ее судебных расходов.

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 21.04.2009 по делу № А46-8068/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требований, заявленных Государственным  учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Прибой» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2008 по 31.03.2008 в сумме 261 553 руб. 84 коп., отказать.

Взыскать  с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска (644029, город Омск, проспект Мира, дом 39) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прибой» (644033, город Омск, улица 2-я Кольцевая, дом 3, корпус 1, ИНН 5501058603, ОГРН 1025500508692)  судебные  расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере  1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко

Л.А. Золотова