Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу n А46-1633/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

некоммерческого товарищества «Энергетик-5», утвержденного Собранием уполномоченных СНТ «Энергетик-5» (протокол № 1 от 18.08.2007), председатель правления избирается общим собранием членов из числа членов правления товарищества сроком на два года, возглавляет правление товарищества. Председателем правления может быть избран член товарищества.

Исходя из указанных положений, председателем правления садоводческого некоммерческого товарищества может быть избрано лицо, являющееся одновременно и членом садоводческого некоммерческого товарищества, и членом его правления.

Судом первой инстанции установлено, что Василенко Л.Н. в момент ее избрания не являлась членом правления, в связи с чем она не могла быть избрана председателем. Доказательств и доводов в обоснование обратного подателем апелляционной жалобы не представлено.

В связи с этим, является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что решение общего собрания СНТ «Энергетик-5» от 16.03.2008 об избрании председателем правления товарищества Василенко Ларисы Николаевны как принятое с существенным с нарушением положений Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» юридической силы не имеет.

Учитывая вышеизложенные выводы, у суда первой инстанции не было правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых лицами, участвующими в деле, и сделаны правильные выводы по делу.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции принято без каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, основания для отмены отсутствуют, доводы апелляционной жалобы отклонены.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 27.05.2009 по делу № А46-1633/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик-5» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов