Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу n А81-1495/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия (часть 3 статьи 29.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 3 статьи 26.6 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях   судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.

Как указано в части 1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу о привлечении к административной ответственности принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 данного Кодекса.

Таким образом, учитывая положения указанных норм права, а также то, что  основания для привлечения Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  отсутствуют, суд апелляционной инстанции считает, что в силу пункта 1 части 3 статьи 29.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  надлежит снять арест с алкогольной  продукции и вернуть данную продукцию Обществу.  

В связи с указанным, резолютивную часть решения суда первой инстанции необходимо дополнить словами: «Снять арест, наложенный на основании протокола о наложении ареста на товары и иные вещи от 03.03.2009,   с алкогольной продукции: водка «Водка.RU. Люкс», 0,5 л, пять бутылок, цена за единицу товара – 190 руб.;  вино «Мускат красное», 0, 7 л, три бутылки, цена за единицу товара 150 руб. Вернуть указанную алкогольную  продукцию Обществу».

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.04.2009 по делу № А81-1495/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу  - без удовлетворения.

Снять арест, наложенный на основании протокола о наложении ареста на товары и иные вещи от 03.03.2009,  с алкогольной продукции: водка «Водка.RU. Люкс», 0,5 л, пять бутылок, цена за единицу товара – 190 руб.;  вино «Мускат красное», 0, 7 л, три бутылки, цена за единицу товара 150 руб. Вернуть указанную алкогольную  продукцию обществу с ограниченной ответственностью «Флекс».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко

Л.А. Золотова