Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу n А81-3796/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

актом, определяется порядок оформления копий документов выдаваемых организациями, предприятиями по заявлениям граждан.

Согласно абзацу 4 пункта 1 Указа Президиума ВС СССР от 04.08.83 N 9779-X Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Из материалов дела усматривается, что представленные копии документов, подтверждающие размер судебных расходов заверены путем нанесения оттиска штампа «копия верна», оттиска печати ООО «НОИНКО» и подписи.

Согласно имеющимся в материалах дела документам (протоколом судебного заседания от 02.11.2006 (т.2 л.д. 101), доверенностью ООО «НОИНКО» от 30.01.2009 на имя Павленчик Т.В. (т.3 л.д. 32) подписи на документах, представленных в подтверждение судебных расходов соответствует подписи директора ООО «НОИНКО» Титаренко Д.Н., являющегося должностным лицом, уполномоченным заверять копии документов ООО «НОИНКО».

При таких обстоятельствах суд находит представленные в дело копии документов заверенными надлежащим образом.

Довод подателя жалобы на положения Указа в части касающейся необходимости обязательной отметки на копии документа о дате выдачи этой копии и наличии подлинника документа в организации, суд обоснованным не находит поскольку названный Указ, исходя из его наименования, регламентирует прежде всего правоотношения связанные с выдачей копий документов качающихся прав граждан. Изложенные в Указе требования об указаний даты выдачи копии документа и наличии подлинника документа в организации ее выдавшей суд, для доказательств представляемых в арбитражном процессе обязательными не находит. Отсутствие таких указаний на копиях документов, само по себе не может служить безусловным основанием для признания представленных копий ненадлежащими или недопустимыми доказательствами.

Кроме того Петров Р.Ф. указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, несения ООО «НОИНКО» судебных расходов.

Однако при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 68 АПК обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции в полной мере оценены доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, относительно понесенных ООО «НОИНКО» судебных расходов в связи с рассмотрением дела № А81-3796/2006.

В судебном заседании представитель истца заявил, что ООО «НОИНКО» не доказал необходимость проезда к месту судебного заседания и от него, именно маршрутами, в соответствии с которыми им представлены проездные документы.

Как следует из материалов дела, в назначенные дни представитель ООО «НОИНКО» присутствовал в судебных заседаниях. Представленные в подтверждение понесенных судебных расходов в материалы дела документы соответствуют приезду и отъезду представителя ООО «НОИНКО» в пределах дней судебных заседаний. Маршрут,  в соответствии с представленными в материалы дела авиабилетами, пролегал в пределах одного региона, по времени соответствовал исполнению обязанности ООО «НОИНКО» в лице его представителя по участию в судебных заседаниях.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценив имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость документов представленных ООО «НОИНКО» в подтверждение понесенных судебных расходов.

Представленные ООО «НОИНКО» документы подтверждают факт несения третьим лицом судебных расходов в сумме 54 033 руб.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.04.2009 по делу №  А81-3796/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Д.В. Ильницкая

Н.А. Рябухина