Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу n А46-13442/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Решение о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, зачет суммы переплаты по одному налогу в счет предстоящих платежей по этому же налогу возможен только по заявлению налогоплательщика.

Доказательств обращения Общества с таким заявлением в налоговый орган в материалах дела не имеется, Обществом факт обращения в налоговый орган с таким заявлением отрицается.

Доказательства того, что Общество каким-либо иным образом изъявило желание направить данную сумму переплаты на уплату авансовых платежей по налогу на прибыль в бюджеты субъектов Российской Федерации за 1 квартал 2006 года, отсутствуют, как отсутствует и иной порядок, кроме обращения с заявлением о зачете.

Таким образом, налоговый орган при определении суммы недоимки, на которую начислены пени, не принял во внимание наличие у Общества переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, за 2005 год в размере 5 557 383 руб., в связи с чем, требование об уплаты пени не соответствует фактической обязанности Общества по уплате налога и пени.

Кроме того, из оспариваемого требования следует, что Обществу предложено уплатить пени, начисленные налогоплательщику за несвоевременную уплату налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, по сроку уплаты с 28.03.2006 по 28.06.2007. Однако, в требовании № 975 об уплате налога по состоянию на 26.06.2006 Обществу уже предлагалось уплатить пени за просрочку уплаты налога на прибыль в бюджеты субъектов Российской Федерации, начисленные на недоимку по сроку уплаты 28.03.2006, 22.06.2006, доначисленного решением налогового органа по камеральной налоговой проверке № 308/4446 от 22.06.2006.

Ссылку налогового органа на то, что в оспариваемом требовании указаны пени, начисленные на недоимку после прекращения действия обеспечительных мер по делу № А46-9795/2007, а в требовании № 975 от 26.06.2006 указаны пени, начисленные за период с даты вынесения решения по камеральной налоговой проверки от 22.06.2006 № 305/4446, до даты определения об обеспечении имущественных интересов Общества, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку ни из оспариваемого требования, ни из требования № 975 данных обстоятельств не следует.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на налоговый орган.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 19.02.2008 по делу № А46-13442/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

О.Ю. Рыжиков