Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу n А81-616/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

общую продолжительность рассмотрения судом дела; количество судебных заседаний; отсутствие со стороны ответчика злоупотреблений правом и действий, направленных на затягивание процесса; количество представленных доказательств; объем подготовленных материалов, а также тот факт, что ИП Ветошкин А.Ю. ранее представлял интересы ИП Кулиева Д.А.о. по аналогичному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное дело не представляет особой сложности, как в части обоснования иска, так и в части представления доказательств, принимая во внимание представленную налоговым органом в материалы дела информацию ООО «Консалтинговая компания «Русское право» о стоимости юридических услуг (т.9, л.д.10), суд апелляционной инстанции посчитал «разумным» оплату представителя определить следующим образом:

- 5000 руб. – подготовка к судебному заседанию в суде первой инстанции;

- 5000 руб. – представление интересов предпринимателя в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа 17.04.2008;

- 5000 руб. - подготовка к судебному заседанию в суде апелляционной инстанции;

- 10000 руб. - представление интересов предпринимателя в Восьмом Арбитражном апелляционном суде,

и определил сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

При этом доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, о том, что представитель, проживающий в г. Тюмени, должен был выезжать в командировки в г. Салехарде и г. Омск и нести соответствующие расходы, связанные с проездом и проживанием в гостинице, которые вошли в сумму вознаграждения, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку согласно условиям  договора на оказание платных юридических услуг от 13.03.2008 заказчик оплачивает все дополнительные расходы исполнителя, связанные с непосредственным исполнением поручений заказчика (пункт 4.1.), при этом доказательств несения указанных расходов (проезд, проживание)  ни суду первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции предпринимателем представлено не было.

 Таким образом, руководствуясь принципом разумности пределов понесенных заявителем судебных издержек, суд апелляционной инстанции снижает размер предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя до 25 000 руб. При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания судебных расходов в размере 165 000 руб. (190-25), а апелляционная жалоба налогового органа - частичному удовлетворению. 

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на определения арбитражного суда о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.02.2009 по делу № А81-616/2008  в части удовлетворения заявленных предпринимателем Кулиевой Натальей Николаевной требований в отношении суммы судебных издержек в размере 165 000 рублей отменить, приняв в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных предпринимателем Кулиевой Натальей Николаевной требований.

В связи с чем резолютивную часть Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.02.2009 по делу № А81-616/2008 изложить в следующей редакции:

«Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу, находящейся по адресу: 629008, г. Салехард, ул. Губкина, 6а, в пользу индивидуального предпринимателя Кулиевой Натальи  Николаевна судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявления индивидуального предпринимателя Кулиевой Натальи Николаевны отказать.»

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко

1