Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2009 по делу n А46-3703/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в апелляционной жалобе, основаниями для отмены решения суда первой инстанции не являются.

По смыслу пункта 3 статьи 103 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о конкурсной массе должника, а также о наличии либо отсутствии возможности удовлетворить требования всех кредиторов, правового значения для рассматриваемого спора не имеют.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что денежных средств в размере 81 291 300 руб., полученных МП г. Омска «ПАТП № 4» от  Министерства финансов Российской Федерации, недостаточно для погашения кредиторской задолженности МП г. Омска «ПАТП № 4» размер, которой согласно материалам дела значительно больше, чем указанная сумма.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что определением от 04.05.2009 Арбитражный суд Омской области предложил ОАО «ОТП Банк» представить к следующему судебному заседанию письменные пояснения о возможности возврата векселя с приложением соответствующих документов (лист дела 142).

Однако ОАО «ОТП Банк» письменные пояснения о возможности возврата векселя с приложением соответствующих документов не представило.

Представитель ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился.

ОАО «ОТП Банк» направило в суд первой инстанции ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку представителя ввиду занятости в другом процессе (лист дела 143).

Каких-либо документов, подтверждающих указанные обстоятельства, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ОАО «ОТП Банк» об отложении рассмотрения дела за необоснованностью и рассмотрел спор по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении спора в суде первой инстанции ОАО «ОТП Банк» доводы о том, что ОАО «ОТП Банк» в момент заключения оспариваемого соглашения не знало и не могло знать о неплатежеспособности                    МП г.Омска «ПАТП № 4», в обоснование своей позиции по делу не приводились, доказательства в подтверждении своей позиции суду не представлялись.

В связи с этим данные доводы ответчика судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Апелляционная жалоба ОАО «ОТП Банк» подлежит оставлению без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ОАО «ОТП Банк» в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 03.06.2009 по делу № А46-3703/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова