Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу n А70-1447/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 по 31.01.2009 дифференцированно, исходя из ставок рефинансирования, действующих в период просрочки (10,5%, 10,75%, 11%,12%, 13%), размер которых составил 4 937 руб. 84 коп.

Проверив подготовленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции обоснованно признал его правильным.

Что касается требования об отнесении на ответчика расходов истца на оплату услуг представителя, то в силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде истец понес судебные издержки в размере  30 000 руб., связанные с оплатой услуг представителя.

Размер судебных издержек истца подтверждается соглашением на оказание правовой помощи от 08.02.2009, квитанцией серии ЛХ7102*0017 на сумму 30 000 руб.

Из материалов дела следует, и в определении о назначении судебного разбирательства от 17.03.2009, протоколе судебного заседания от 30.04.2009 зафиксировано, что интересы истца представляло лицо (представитель Коваленко С.В.), с которым заключено соглашение на оказание правовой помощи от 08.02.2009.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Оценив представленные индивидуальным предпринимателем Тянутовым В.И. доказательства в обоснование требования о возмещении судебных издержек, учитывая объем и содержание оказанных юридических услуг (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»), суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что судебные расходы документально подтверждены и отвечают критерию разумности в сумме  30 000 руб.

Ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции ИП Семёнов А.В. не представил документов, свидетельствующих о том, что судебные издержки истца в сумме 30 000 руб. являются чрезмерными. При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции ответчик не заявлял возражений относительно чрезмерности расходов истца на оплату услуг представителя, в связи с чем оснований для уменьшения суммы, взысканной судом первой инстанции в возмещение судебных издержек истца не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, по указанным выше основаниям.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2009 по делу № А70-1447/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. Н. Глухих

Судьи

Л. Р. Литвинцева

Н. А. Шарова