Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А70-1189/2009. Изменить решение,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

кодекса Российской Федерации в связи с подачей обществом уточненных налоговых деклараций по ЕСН за 2007 г., срок уплаты налога наступил 20.08.2008, т.е. до принятия заявления о признании ООО «СМУ-3»   банкротом.  

Общество считает такую мотивировку суда первой инстанции ошибочной.

Апелляционный суд удовлетворяет доводы ООО «СМУ-3» и исходит из того, что статья 81 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае не подлежит применению поскольку нормы указанной статьи регулируют отношения по вопросу подачи уточненной налоговой декларации и освобождения налогоплательщика от ответственности за подачу неверных сведений в налоговый орган.

В случае ООО «СМУ-3» дата подачи уточненной налоговой декларации по ЕСН за 2007 г. не имеет значения, так как в вышеназванном пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 25 от 22.06.2006 указано, что вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

Такими образом, не имеет правового значения основание доначисления обязательных платежей - в связи с проведением камеральной или выездной проверки, либо в связи с представлением уточненных данных путем направления корректирующей декларации.

Следовательно, статья  81 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае не подлежит применению и мотивировку суда первой инстанции, основанную на положениях статьи 81 Налогового  кодекса Российской Федерации, следует исключить.

Налоговый орган в своей апелляционной жалобе оспаривает решение суда первой инстанции в части обязания возврата НДС в сумме 36 238 руб.

Судом первой инстанции в данной части установлено, что основанием для взыскания НДС в размере 36 238 руб. является налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2008г., представленная заявителем в инспекцию 20.10.2008.

При этом, налогоплательщик не оспаривал правомерность взыскания данной суммы, что следует из возражений на дополнение к отзыву налогового орган (л. 16 т.2) и, на что указано судом первой инстанции в тексте своего решения.

Поскольку данная сумма НДС (36 238 руб.) не оспаривалась ООО «СМУ-3», судом первой инстанции не установлена неправомерность ее взыскания и на налоговый орган не возложена обязанность по ее возврату, постольку доводы апелляционной жалобы инспекции в этой части являются несостоятельными и не основанными на материалах дела и обжалуемом судебном акте.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что налогоплательщиком были заявлены требования о возврате неправомерно взысканных налогов, пеней и штрафов в общей сумме 681 451 руб. 25 коп., судом первой инстанции рассмотрены требования общества именно в части заявленной суммы, однако резолютивная часть решения содержит указание на возврат налогов пеней и штрафов в общей сумме 717 689 руб. 25 коп.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции допущена описка, в связи с чем резолютивная часть подлежит изменению в части указания общей суммы подлежащей возврату ООО «СМУ-3» в размере 681 451 руб. 25 коп.

В связи с отсутствием возражений сторон дело рассмотрено в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части решение суда первой инстанции на предмет его законности и обоснованности судом апелляционной инстанции не рассматривалось.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пункта 2 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-3» Сурметова Д.С. удовлетворить, исключить из мотивировочной части решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2009 по делу № А70-1189/2009 ссылку на статью 81 Налогового кодекса Российской Федерации.

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Тюменской области оставить без удовлетворения.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2009 по делу № А70-1189/2009 в части указания общей подлежащей возврату суммы неправомерно взыскных налогов, пеней и штрафа, изменить, изложив ее в следующей редакции:

«Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-3» налог, пени в размере 681 451 руб. 25 коп., в том числе:

- 645 339 руб. 23 коп. единого социального налога за 2007г., пеней, штрафов по данному налогу,

- 36 112 руб. 02 коп. пеней по налогу на добавленную стоимость.».

В остальной части резолютивную часть решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2009 по делу № А70-1189/2009 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

А.Н. Лотов

Л.А. Золотова