Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2008 по делу n А46-14824/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

судом как неубедительные.

Согласно пункту 1 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. Пунктом 5 статьи 96 Кодекса установлено, что в случае отказа в удовлетворении иска (в силу части 4 статьи 4 Кодекса - заявления) обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В   связи  с  тем,  что  ни  в  решении     суда  первой  инстанции,   ни  в  постановлении апелляционной  инстанции суды  не  указали на то, что  обеспечительные  меры  отменяются, налоговый орган обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Арбитражный    суд    Омской    области    определением    от    06.11.2007    определил отменить обеспечительные меры. Определение было получено    налоговым органом 19.11.2007, о чем свидетельствует дата на входящем штампе, а зачет был произведен 20.11.2007.

Таким образом, проведение зачета 20.11.2007 суд первой инстанции обоснованно посчитал правомерным, так как у налогового органа отсутствовала возможность взыскания данной суммы ранее указанной даты.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из анализа положений означенной нормы следует, что вступившее в законную силу решение суда и определение об отмене обеспечительных мер обязательны для исполнения, в том числе и для заявителя.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно не принят довод заявителя о необходимости обращения налогового органа в адрес судебного пристава-исполнителя с заявлением о прекращении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы относятся на лицо, подавшее жалобу, то есть на ОАО «МРСК «Сибири».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 13.02.2008 по делу № А46-14824/2007 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.А. Шиндлер

О.А. Сидоренко