Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2008 по делу n А46-5969/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
доказательства исполнения договора займа
заявителем представлен приходный кассовый
ордер от 28.02.2006 № 66;
от 28.02.2006 № 28-02-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 57 917 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 28.02.2006 № 67; от 01.03.2006 № 01-03-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 42 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 01.03.2006 № 69; от 09.03.2006 № 09-03-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 50 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 09.03.2006 № 73; от 31.03.2006 № 31-03-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 252 387 рублей 36 копеек, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 31.03.2006 № 101; от 28.04.2006 № 28-04-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 280 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 28.04.2006 № 130; от 28.04.2006 № 28-04-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 280 400 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный, кассовый ордер от 28.04.2006 №131; от 06.05.2006 № 06-05-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 59 500 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 06.05.2006 № 141; от 19.05.2006 № 19-05-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 1 352 000 рублей качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 19.05.2006 № 151; от 22.05.2006 № 22-05-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 1 229 519 рублей 45 копеек, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлены приходные кассовые ордера от 22.05.2006 №№ 152,161; от 29.05.2006 № 29-05-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 149 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 29.05.2006 № 183; от 31.05.2006 № 31-05-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 270 112 рублей 50 копеек, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 31.05.2006 № 187; от 22.06.2006 № 22-06-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 100 550 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 22.06.2006 № 209; от 23.06.2006 № 23-06-06, в соответствии которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 215 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 23.06.2006 № 210; от 29.06.2006 № 29-06-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 69 900 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 29.06.2006 № 221; от 29.06.2006 № 29-06-06 в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 259 100 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 29.06.2006 № 222; от 04.07.2006 № 04-07-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 76 784 рублей 80 копеек, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 04.07.2006 № 226; от 20.07.2006 № 20-07-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 65 700 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 20.07.2006 № 240; от 24.07.2006 № 24-07-06, в соответствии с которым Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 52 600 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 24.07.2006 № 243; от 28.07.2006 № 28-07-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 271 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 28.07.2006 № 246; от 11.08.2006 № 11-08-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 66 790 рублей, в качестве у доказательства исполнения договора займа заявителем представлены кассовые ордера от 11.08.2006 №№ 259, 260; от 14.08.2006 № 14-08-06, в соответствии с которым «Займодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 57 980 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 14.08.2006 № 263; от 24.08.2006 № 24-08-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 50 720 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлены приходные кассовые ордера от 24.08.2007 №№ 271,272; от 31.08.2006 № 31-08-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 281 548 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлены приходные кассовые ордера от 31.08.2007 №№ 276, 277; от 14.09.2006 № 14-09-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 242 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 14.09.2006 № 292; от 19.09.2006 № 19-09-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 121 500 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 19.09.2006 № 298; от 20.09.2006 № 20-09-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 59 100 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 20.09.2006 № 300; от 22.09.2006 № 22-09-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 76 500 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлены приходные кассовые ордера от 22.09.2006 №№ 305, 306; от 29.09.2006 № 29-09-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 428 757 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлены приходные кассовые ордера от 29.09.2006 №№ 315, 317,318; от 05.10.2006 № 05-10-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 64 620 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлены приходные кассовые ордера от 05.10.2006 №№ 328, 329; от 16.10.2006 № 26-20-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 100 531 рублей 67 копеек, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлены приходные кассовые ордера от 16.10.2006 №№ 338, 349, 350; от 31.10.2006 № 31-10-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 161 510 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлены приходные кассовые ордера от 31.10.2006 №№ 381, 382; от 30.11.2006 № 30-11-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 156 260 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлены приходные кассовые ордера от 30.11.2006 №№ 424,425; от 29.12.2006 № 29-12-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 156 975 рублей 98 копеек, доказательства исполнения договора займа заявителем представлены кассовые ордера от 29.12.2006 №№506, 508; от 10.01.2007 № 10-01-07, в соответствии с которым «Займодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 80 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 10.01.2007 № 2; от 12.01.2007 № 12-01-07, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 20 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 12.01.2007 № 10; от 31.01.2007 № 31-01-07, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 124 800 рублей в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 31.01.2007 № 26; от 28.02.2007 № 28-02-07, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в.размере 108 700 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 28.02.2007; от 30.03.2007 № 30-03-07, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 92 700 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 30.03.2007 № 136. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Однако, как установлено судом первой инстанции, ЗАО «Азовский маслосырзавод» займ в сумме 19 504 901 рублей 89 копеек Анисимову С.В. не возвратило. В связи признанием ЗАО «Азовский маслосырзавод» несостоятельным (банкротом) и непогашением задолженности Анисимов С.В. на основании ст.ст. 100, 142, 225 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с требованием о включении задолженности в размере 19 504 901 рублей 89 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Азовский маслосырзавод». Согласно с ч.1 ст.4 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим. В связи с изложенным, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что задолженность должника по договорам займа в размере 19 504 901 рубль 89 копеек подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Азовский маслосырзавод». Довод заявителя о том, что векселя и акты приема-передачи векселей, не являются надлежащим доказательством, подтверждающими факт передачи денежных средств по договорам займа заимодавцем, в виду отсутствия в договоре условия о расчете по договору займа векселем, судом признается необоснованным по изложенным ниже основаниям. Согласно п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, выдача и возврат займа векселями не противоречит действующему законодательству. Представителем конкурсного управляющего не оспариваются договора займа по безденежности и сам факт получения векселей по договорам займа, в связи с чем, считать договора займа незаключенными ввиду их безденежности оснований не имеется. Помимо этого, судом первой инстанции установлено, что полученные от Анисимова С.В. по договорам займа векселя в последующем были предъявлены должником векселедателю – АК Сбербанку РФ для оплаты (акты приема-передачи векселей АК Сбербанка РФ 22.07.2005, 01.08.2005, 04.08.2005, 12.08.2005, 18.08.2005, 22.08.2005, 26.08.2005; вексель АК Сбербанка РФ от 04.07.2005 серии ВА № 0154264 номиналом 100 000 рублей передан ООО «Диндо»). Суть возражений АК Сбербанка РФ заключается в факте ненадлежащего оформления актов приема-передачи, однако векселя приняты к оплате векселедателем и оснований для признания данных доказательств ненадлежащими не имеется. Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма задолженности не отражена в бухгалтерской отчетности, при наличии иных доказательств, подтверждающих факт заключения договоров займа и передачу денежных средств, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве обоснования незаконности принятого судебного решения. В соответствии со ст. 18 Закона «О бухгалтерском учете» предусмотрены иные последствия искажения руководителями и иными лицами, ответственными за ведение учета, бухгалтерской отчетности. Таким образом, представленные доказательства судом первой инстанции оценены в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и признаны надлежащими доказательствами в порядке статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В силу вышеизложенного, оснований для отмены определения суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2008 по делу n А46-14824/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|