Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2008 по делу n А46-5969/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 28.02.2006 № 66;

от 28.02.2006 № 28-02-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 57 917 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 28.02.2006 № 67;

от 01.03.2006 № 01-03-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 42 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем  представлен приходный кассовый ордер от 01.03.2006 № 69;

от 09.03.2006 № 09-03-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 50 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 09.03.2006 № 73;

от 31.03.2006 №  31-03-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 252 387 рублей 36 копеек, в качестве доказательства  исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 31.03.2006 № 101;

от 28.04.2006 № 28-04-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 280 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 28.04.2006 № 130;

от 28.04.2006 № 28-04-06, в соответствии с которым  «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 280 400 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный, кассовый ордер от 28.04.2006 №131;       

от 06.05.2006 № 06-05-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 59 500 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 06.05.2006 № 141;      

от 19.05.2006 № 19-05-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 1 352 000 рублей качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 19.05.2006 № 151;

от 22.05.2006 № 22-05-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 1 229 519 рублей 45 копеек, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлены приходные кассовые ордера от 22.05.2006 №№ 152,161;

от 29.05.2006 № 29-05-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 149 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 29.05.2006 № 183;

от 31.05.2006 № 31-05-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 270 112 рублей 50 копеек, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 31.05.2006 № 187;

от 22.06.2006 № 22-06-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 100 550 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 22.06.2006 № 209;

от 23.06.2006 № 23-06-06, в соответствии которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 215 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 23.06.2006 № 210;

от 29.06.2006 № 29-06-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 69 900 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 29.06.2006 № 221;

от 29.06.2006 № 29-06-06 в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 259 100 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 29.06.2006 № 222;

от 04.07.2006 № 04-07-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 76 784 рублей 80 копеек, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 04.07.2006 № 226;

от 20.07.2006 № 20-07-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 65 700 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 20.07.2006 № 240;

от 24.07.2006 №  24-07-06, в соответствии с которым Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 52 600 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 24.07.2006 № 243;

от 28.07.2006 № 28-07-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 271 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 28.07.2006 № 246;

от 11.08.2006 № 11-08-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 66 790 рублей, в качестве у доказательства исполнения договора займа заявителем представлены кассовые ордера от 11.08.2006 №№ 259, 260;

от 14.08.2006 № 14-08-06, в соответствии с которым «Займодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 57 980 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 14.08.2006 № 263;

от 24.08.2006 № 24-08-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 50 720 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлены приходные кассовые ордера от 24.08.2007 №№ 271,272;

от 31.08.2006 № 31-08-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 281 548 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлены приходные кассовые ордера от 31.08.2007 №№ 276, 277;

от 14.09.2006 № 14-09-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 242 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа  заявителем представлен приходный кассовый ордер от 14.09.2006 № 292;

от 19.09.2006 № 19-09-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 121 500 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа  заявителем представлен приходный кассовый ордер от 19.09.2006 № 298;

от 20.09.2006 № 20-09-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 59 100 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 20.09.2006 № 300;

от 22.09.2006 № 22-09-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 76 500 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлены приходные кассовые ордера от 22.09.2006 №№ 305, 306;

от 29.09.2006 № 29-09-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 428 757 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлены  приходные кассовые ордера от 29.09.2006 №№ 315, 317,318;

от 05.10.2006 №  05-10-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 64 620 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлены приходные кассовые ордера от 05.10.2006 №№ 328, 329;

от 16.10.2006 № 26-20-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 100 531 рублей 67 копеек, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем  представлены  приходные кассовые ордера от 16.10.2006 №№ 338, 349, 350;

от 31.10.2006 № 31-10-06, в соответствии с которым   «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 161 510 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлены  приходные кассовые ордера от 31.10.2006 №№ 381, 382;

от 30.11.2006 № 30-11-06, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 156 260 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлены  приходные кассовые ордера от 30.11.2006 №№ 424,425;

от 29.12.2006 № 29-12-06, в  соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 156 975 рублей 98 копеек, доказательства исполнения договора займа заявителем представлены кассовые ордера от 29.12.2006 №№506, 508;

от 10.01.2007 № 10-01-07, в соответствии с которым «Займодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 80 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен  приходный кассовый ордер от 10.01.2007 № 2;

от 12.01.2007 № 12-01-07, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 20 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 12.01.2007 № 10;

от 31.01.2007 № 31-01-07, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 124 800 рублей в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 31.01.2007 № 26;

от 28.02.2007 № 28-02-07, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в.размере 108 700 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 28.02.2007;

от 30.03.2007 № 30-03-07, в соответствии с которым «Заимодавец» предоставил «Заемщику» денежные средства в размере 92 700 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 30.03.2007 № 136.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Однако, как установлено судом первой инстанции, ЗАО «Азовский маслосырзавод» займ в сумме 19 504 901 рублей 89 копеек Анисимову С.В. не возвратило.

В связи признанием ЗАО «Азовский маслосырзавод» несостоятельным (банкротом) и непогашением задолженности Анисимов С.В. на основании ст.ст. 100, 142, 225 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с требованием о включении задолженности в размере 19 504 901 рублей 89 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Азовский маслосырзавод».

Согласно с ч.1 ст.4 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

В связи с изложенным, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что задолженность должника по договорам займа в размере 19 504 901 рубль 89 копеек подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Азовский маслосырзавод».

Довод заявителя о том, что векселя и акты приема-передачи векселей, не являются надлежащим доказательством, подтверждающими факт передачи денежных средств по договорам займа заимодавцем, в виду отсутствия в договоре условия о расчете по договору займа векселем, судом признается необоснованным по изложенным ниже основаниям.

Согласно п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, выдача и возврат займа векселями не противоречит действующему законодательству.

Представителем конкурсного управляющего не оспариваются договора займа по безденежности и сам факт получения векселей по договорам займа, в связи с чем, считать договора займа незаключенными ввиду их безденежности оснований не имеется.

Помимо этого, судом первой инстанции установлено, что полученные от Анисимова С.В. по договорам займа векселя в последующем были предъявлены должником векселедателю – АК Сбербанку РФ для оплаты (акты приема-передачи векселей АК Сбербанка РФ 22.07.2005, 01.08.2005, 04.08.2005, 12.08.2005, 18.08.2005, 22.08.2005, 26.08.2005; вексель АК Сбербанка РФ от 04.07.2005 серии ВА № 0154264 номиналом 100 000 рублей передан ООО «Диндо»).

Суть возражений АК Сбербанка РФ заключается в факте ненадлежащего оформления актов приема-передачи, однако векселя приняты к оплате векселедателем и оснований для признания данных доказательств ненадлежащими не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма задолженности не отражена в бухгалтерской отчетности, при наличии иных доказательств, подтверждающих факт заключения договоров займа и передачу денежных средств, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве обоснования незаконности принятого судебного решения. В соответствии со ст. 18 Закона «О бухгалтерском учете» предусмотрены иные последствия искажения руководителями  и иными лицами, ответственными за ведение учета, бухгалтерской отчетности.

Таким образом, представленные доказательства судом первой инстанции оценены в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и признаны надлежащими доказательствами в порядке статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу вышеизложенного, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного