Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу n А70-9031/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Об отказе в назначении экспертизы

они были фактически произведены, документально подтверждены и являются разумными.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ разумность судебных расходов должна быть обоснована стороной, требующей возмещения расходов. Другая сторона имеет право представить доказательства, подтверждающие чрезмерность таких расходов.

В обоснование требования о взыскании 20 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции, истец представил договор на оказание юридических услуг от 01.12.2008, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Александра» в лице директора Рожинова А.В., счёт № 1 от 02.12.2008 и платежное поручение № 1  от 02.12.2008 на сумму 20 000 руб. (том 1 листы дела 98-100).

Из судебных актов по делу № А70-9031/2008 усматривается, что в качестве представителя ООО «ИнфоКар» при рассмотрении дела в суде первой инстанции принимал участие Рожинов А.В.

Таким образом, факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. подтвержден материалами дела.

Доказательства, свидетельствующие о неразумности и чрезмерности понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Апелляционная жалоба ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежит оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины при её подаче (1 000 руб.) относятся на ЗАО «ГУТА-Страхование» в порядке статьи 110 АПК РФ.

Поскольку  государственная пошлина по апелляционной жалобе уплачена ответчиком по платёжному поручению № 346 от 15.05.2009, ему из федерального бюджета следует возвратить ранее уплаченную государственную пошлину в сумме 1 000 руб. по платёжному поручению № 284 от 13.04.2009.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2009 по делу № А70-9031/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 284 от 13.04.2009 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова