Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу n А70-7566/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Об удовлетворении ходатайства о выдаче судебных актов

Федерации спорные земельные участки, на которых расположены эти объекты, также фактически предназначены для обеспечения деятельности организации воздушного транспорта, то есть относятся к землям транспорта.

Ссылку Общества на то, что данные земельные участки являются землями населенных пунктов, что следует из кадастровых паспортов (планов), генерального плана развития города Тюмени, суд апелляционной инстанции отклоняет. Как верно указал суд первой инстанции, само по себе указание на категорию спорных земельных участков как земель населенных пунктов, не изменяет фактическое целевое назначение данных земельных участков.

В силу пункта 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации подразделяются на категории, в том числе на земли транспорта и земли населенных пунктов исходя из их целевого назначения. Изложенные выше обстоятельства доказывают цель использования спорных земельных участков – обеспечение деятельности организации воздушного транспорта. Соответственно данные земельные участки не могут являться землями населенных пунктов, несмотря на указание на данную категорию в кадастровых планах, поскольку имеют иное целевое назначение, нежели земли населенных пунктов.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод Общества о том, что нежилые строения, расположенные на спорных земельных участках, не входят в аэродром «Плеханово», поскольку подпункт 7 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации относит к ограниченным в обороте земельным участкам не только земли, находящиеся непосредственно под аэродромами, но и земли, на которых располагаются объекты, необходимые для обеспечения эксплуатации аэродрома, приема и отправки воздушных судов, обслуживания авиаперевозок и другие, − земли, предоставленные для нужд организаций транспорта.

Пункт 8 статьи 28 Закона о приватизации государственного и муниципального имущества также устанавливает, что отчуждению в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат не только земельные участи под аэродромами, а вообще земельные участки транспорта, предназначенные для обеспечения деятельности аэропортов, а также отведенные для их перспективного развития.

Таким образом, спорные земельные участки являются землями транспорта, а последние в силу изложенных выше норм законодательства ограничены в обороте, не подлежат отчуждению в соответствии с Законом о приватизации государственного и муниципального имущества, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности отказа ТУ Росимущества по Тюменской области в предоставлении Обществу в собственность спорных земельных участков.

Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 72:23:04 27 001:0041, 72:23:04 27 001:0057, отказ ТУ Росимущества по Тюменской области не нарушает прав и законных интересов Общества.

Так, на земельном участке с кадастровым номером 72:23:04 27 001:0041 расположено не только нежилое двухэтажное строение (г. Тюмень, ул. Интернациональная, д. 197), принадлежащее Обществу на праве собственности, но и одноэтажное нежилое строение (г. Тюмень, ул. Интернациональная, д. 197, строение 1), не принадлежащее на праве собственности Обществу на момент обращения к ответчику с заявлением о выкупе данного земельного участка (т.3 л.д.11, т. 4 л.д.121-124). При этом доказательства межевания этого земельного участка на земельные участки под каждый из объектов недвижимости в материалах дела отсутствуют.

Соответственно в силу пункта 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 3, 5 статьи 36, пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 28 Закона о приватизации государственного и муниципального имущества у Общества отсутствует право на получение в собственность земельного участка с кадастровым номером 72:23:04 27 001:0041.

На земельном участке с кадастровым номером 72:23:04 27 001:0057 на момент обращения Общества в ТУ Росимущества по Тюменской области располагалось нежилое строение (г. Тюмень, ул. Интернациональная, д. 185б), на праве собственности в котором Обществу принадлежала лишь часть нежилого строения (т.4 л.д.86, т. 6 л.д.107). Следовательно, права на земельный участок с кадастровым номером 72:23:04 27 001:0057 заявлены Обществом без учета требований пункта 3 статьи 33 Земельного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отказ ТУ Росимущества по Тюменской области в части отказа в предоставлении указанных земельных участков не может нарушать прав и законных интересов Общества в предпринимательской и иной экономической деятельности, что, в свою очередь, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения в обжалуемой части оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее подателя, то есть на ОАО «Авиакомпания ЮТэйр».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.03.2009 по делу № А70-7566/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков