Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу n А70-9481/2008. Изменить решение

исключающего его использование по назначению.

Суд первой инстанции также обоснованно принял во внимание, что ответчиком задолженность по арендным платежам в размере 2 066 188 руб. полностью погашена (листы дела  33-35) и отклонил доводы ответчика о том, что перечисленные им платежи являются для истца неосновательным обогащением, как противоречащие материалам дела.

Оснований для применения положений статей 405 и 406 ГК РФ, регламентирующих последствия просрочки должника и кредитора, суд апелляционной инстанции не установил.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

За просрочку внесения арендных платежей истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 521 770 руб. 22 коп. за период с 24.12.2005 по 29.04.2008, в том числе за период с 24.12.2005 по 11.01.2006 в размере 8 982 руб. 66 коп., за период с 11.01.2006 по 11.04.2008 в размере 510 593 руб. 58 коп., за период с 11.04.2008 по 17.04.2008 в размере 1 951 руб. 67 коп. и за период с 17.04.2008 по 29.04.2008 в размере 242 руб. 32 коп. (лист дела 36).

Поскольку обязательства ОАО «НЭСК-электросети» по внесению арендной платы за период пользования арендованным имуществом являются денежными, начисление истцом ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

 Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции установил, что истец применил ставку рефинансирования (учётную ставку) Центрального банка России в размере 13%, действовавшую на день предъявления иска и на день вынесения решения.

 Между тем, исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки (пункт 3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Кроме этого, при расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами истец неверно определил количество дней просрочки платежа в соответствующем периоде, когда ответчиком погашалась задолженность (11.04.2008, 17.04.2008 и 29.04.2008).

Согласно Указанию Центрального банка России от 01.02.2008 № 1975-У с 04.02.2008 ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 10,25% годовых. С 29.04.2009 ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 10,5% годовых (Указание Центрального банка России от 29.04.2008 № 1997-У).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2006 по 29.04.2008 в размере 5 982 руб. 70 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Центрального банка Российской Федерации 10,25% (1 313 255 руб. 08 коп. (сумма долга без НДС) х 10,25% х 16 дней : 360), за период с 11.01.2006 по 11.04.2008 в размере 403 825 руб. 93 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Центрального банка Российской Федерации 10,25% (1 751 006 руб. 78 коп. (сумма долга без НДС) х 10,25 % х 810 дней : 360), за период с 12.04.2008 по 17.04.2008 в размере 1 543 руб. 57 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Центрального банка Российской Федерации 10,25% (903 549  руб. 15 коп. (сумма долга без НДС) х 10,25% х 6 дней : 360), за период с 18.04.2008 по 29.04.2008 в размере 196 руб. 32 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Центрального банка Российской Федерации 10,5% (56 091 руб. 53 коп. (сумма долга без НДС) х 10,5% х 12 дней : 360).

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 411 548 руб. 52 коп.

Решение суда первой инстанции подлежит изменению соответственно изложенному, апелляционная жалоба ответчика - частичному удовлетворению.

 Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.03.2009 по делу № А70-9481/2008  изменить, изложив его в следующей редакции:

«Взыскать с открытого акционерного общества «НЭСК-электросети» в пользу открытого акционерного общества «Запсибгазпром» 411 548 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 730 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Запсибгазпром» из федерального бюджета 28 руб. 37 коп. государственной пошлины, излишне перечисленной по платёжному поручению № 000916 от 23.12.2008».

Взыскать с открытого акционерного общества «Запсибгазпром» в пользу открытого акционерного общества «НЭСК-электросети» 211 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова