Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу n А70-6683/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
доли (части доли) в уставном капитале
общества осуществляет права и несет
обязанности участника общества с момента
уведомления общества об указанной
уступке.
Проанализировав заявления Ефанова В.В. и Билюкова Ю.Б. от 20.05.2008, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что Ефанов В.В. и Билюков Ю.Б. четко и ясно выразили свою волю на выход из состава участников, отразив при этом свои пожелания по поводу дальнейшего распределения ранее принадлежащих им долей. Ефанов В.В. и Билюков Ю.Б. определенно и ясно не заявили о свом желании уступить доли Шарипову Г.И. и Новикову В.В. Поскольку пожелания Ефанова В.В. и Билюкова Ю.Б. по поводу дальнейшего распределения их долей носят для ООО «ДИКОРОС-Тюмень» и оставшихся участников – Соколова В.О. и Ковязина В.И. не обязательный, а рекомендательный характер, эти пожелания не были учтены в дальнейшем. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции о том, что Ефанов В.В. и Билюков Ю.Б. с 20.05.2008 перестали быть участниками ООО «ДИКОРОС-Тюмень» и их доли перешли к самому обществу, является обоснованным. Данные выводы также подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2009 по делу № А70-8120/2008. Учитывая вышеприведенные обстоятельства, Билюков Ю.Б. и Ефанов В.В. утратили свои права как участники ООО «ДИКОРОС-Тюмень» с 20.05.2008, в связи с чем с указанной даты не могли принимать участие в собраниях участников общества ООО «ДИКОРОС-Тюмень». При таких обстоятельствах, общие собрания участников общества ООО «ДИКОРОС-Тюмень» от 20.06.2008 и от 07.07.2008 правомерно проведены без участия Билюкова Ю.Б. и Ефанова В.В. Таким образом, с 07.07.2008 Соколов В.О. стал единственным участником ООО «ДИКОРОС-Тюмень», обладающим 100% уставного капитала общества. Доказательства того, что решения, принятые на внеочередных общих собраниях участников ООО «ДИКОРОС-Тюмень» от 20.06.2008 и от 07.07.2008, оспорены и признаны недействительными в установленном порядке, в материалах дела отсутствуют. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём признания права. Поскольку как указывалось ранее, Соколов В.О. с 07.07.2008 стал единственным участником ООО «ДИКОРОС-Тюмень», обладающим 100% уставного капитала общества, в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, свидетельствующие о переходе к Файзуллину Р.Р. доли Соколова В.О. в ООО «ДИКОРОС-Тюмень» в установленном законом порядке, исковые требования Соколова В.О. подлежат удовлетворению. По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства. При таких обстоятельствах решение суда отмене не подлежит. Апелляционная жалоба Билюкова Ю.Б. подлежит оставлению без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на Билюкова Ю.Б. в порядке статьи 110 АПК РФ. Поскольку государственная пошлина по апелляционной жалобе уплачена Билюковым Ю.Б. по квитанции СБ 0029/0118 от 15.05.2009, ему из федерального бюджета следует возвратить ранее уплаченную государственную пошлину в сумме 1 000 руб. по квитанции СБ 0029/0109 от 04.03.2009. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.02.2009 по делу № А70-6683/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить Билюкову Юрию Борисовичу, проживающему по адресу: 625048, г. Тюмень, ул. Холодильная, д. 118, кв. 80, из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции СБ 0029/0109 от 04.03.2009. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Е.В. Гладышева Судьи О.В. Зорина Т.П. Семенова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу n А70-2290/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|