Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу n А70-8896/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к самому обществу, является обоснованным.

Данные выводы также подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2009 по делу № А70-8120/2008.

Довод Билюков Ю.Б. о том, что в заявлении о выходе из ООО «ДИКОРОС-Тюмень» от 20.05.2008 выразил волю выйти из общества только после передачи доли Новикову В.В. или в случае его отказа от принятия не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам спорного правоотношения и нормам статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, Билюков Ю.Б. и Ефанов В.В. утратили свои права как участники ООО «ДИКОРОС-Тюмень» с 20.05.2008, в связи с чем с указанной даты не могли принимать участие в собраниях участников общества ООО «ДИКОРОС-Тюмень».

При таких обстоятельствах, общие собрания участников общества ООО «ДИКОРОС-Тюмень» от 20.06.2008 и от 07.07.2008 правомерно проведены без участия Билюкова Ю.Б. и Ефанова В.В.

С 07.07.2008 Соколова В.О. стал единственным участником ООО «ДИКОРОС-Тюмень», обладающим 100% уставного капитала общества.

Доказательства того, что решения, принятые на внеочередных общих собраниях участников ООО «ДИКОРОС-Тюмень» от 20.06.2008 и от 07.07.2008, оспорены и признаны недействительными в установленном порядке, в материалах дела отсутствуют.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно принял во внимание решения, принятые на общих собраниях участников ООО «ДИКОРОС-Тюмень» от 20.06.2008 и от 07.07.2008.

Соглашения об отступном от 14.07.2008,  заключенные между Билюковым Ю.Б. и Новиковым В.В. и между Ефановым В.В. и Шариповым Г.И., а также дополнения к ним не могут быть приняты во внимание, поскольку как указывалось ранее, Ефанов В.В. и Билюков Ю.Б. утратили свой статус участников ООО «ДИКОРОС-Тюмень» с 20.05.2008. С указанной даты Билюков Ю.Б. утратил право распоряжаться долей в размере 25% уставного капитала ООО «ДИКОРОС-Тюмень», в том числе и заключать соглашения об уступке доли.

Доказательств, свидетельствующих о том, что до подачи заявления о выходе из состава участников ООО «ДИКОРОС-Тюмень» (20.05.2008) Билюков Ю.Б. фактически передал свою долю Новикову В.В., в материалах дела не имеется.

Доводы Билюкова Ю.Б. о том, что уставом ООО «ДИКОРОС-Тюмень» не предусмотрена обязанность получения согласия общества либо участников общества на уступку доли путем передачи третьим лицам, равно как и направлять извещение об этом остальным участником общества, поэтому до письменного уведомления о состоявшейся уступке его доли приобретателю и до предоставления в общество доказательства состоявшейся уступки доли, он является полноправным участником ООО «ДИКОРОС-Тюмень», судом апелляционной инстанции отклоняются, как несоответствующий части 6 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей.

Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Решения по вопросам, указанным в подпунктах 3 и 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

В силу статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Поскольку оспариваемое решение общего собрания участников ООО «ДИКОРОС-Тюмень», оформленное протоколом от 23.11.2008, принято лицами, не являющимися участниками этого общества с 20.05.2008, то есть с нарушением требований Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», оно нарушает права истца, как участника общества, допущенные нарушения являются существенными, заявленные требования подлежат удовлетворению.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах решение суда отмене не подлежит.

Апелляционная жалоба Билюкова Ю.Б. подлежит оставлению без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на Билюкова Ю.Б. в порядке статьи 110 АПК РФ.

Поскольку государственная пошлина по апелляционной жалобе уплачена Билюковым Ю.Б. по квитанции СБ 0029/0118 от 15.05.2009, ему из федерального бюджета следует возвратить ранее уплаченную государственную пошлину в сумме         1 000 руб. по квитанции СБ 0029/0109 от 04.03.2009.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.02.2009 по делу № А70-8896/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Билюкову Юрию Борисовичу, проживающему по адресу: 625000,              г. Тюмень, ул. Холодильная, д. 118, кв. 80, из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции СБ 0029/0109 от 04.03.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова