Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу n А70-723/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

возмещения Федчук Л.И., получена ОАО «СК «Урал-АИЛ» 09.10.2008, что подтверждается соответствующей отметкой на претензии, то есть после вступления в законную силу Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации».

В связи с  чем, оснований не применять положения данного закона к отношениям сторон у суда первой инстанции не имелось.

Факт причинения истцу ущерба и его размер подтверждается материалами дела.

Между тем, суд апелляционной инстанции не согласен с произведенным ОАО «РОСНО» расчетом неустойки в связи с ошибочным указанием в качестве суммы задолженности, на которую подлежит начисления неустойка, - предельной страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (120 000 руб.), а также неверным указанием количества дней просрочки.

Претензией от 03.06.2008 № 662 истец предъявил к возмещению ответчиком сумму ущерба в размере 22 924 руб. 26 коп. Ответчик обязанность по возмещению названной суммы не исполнил, в связи с чем на указанную сумму задолженности подлежит начислению неустойка, предусмотренная пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

Кроме того, как предусмотрено статьей 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Следовательно, претензия должна была быть рассмотрена ОАО «СК «Урал-АИЛ» до 08.11.2008 (включительно).

Поскольку указанный день являлся нерабочим днем, то неустойка подлежит взысканию с ответчика, начиная с первого рабочего дня, следующего после него, то есть – с 10.11.2008.

Правильно исчислив неустойку исходя из представленного истцом расчета, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что размер неустойки за период с 10.11.2008 по 05.02.2009 в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день, когда обязательство должно быть исполнено (11% годовых), составляет 2 965 руб. 48 коп.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции изменяет решение по делу в части  требования о взыскании неустойки.

Данное требование подлежит удовлетворению в части взыскания  2 965 руб. 48 коп. неустойки, во взыскании остальной суммы неустойки следует отказать.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для изменения судебного акта.

В связи с чем, апелляционная жалоба ОАО «РОСНО» подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ распределяет расходы по уплате государственной пошлины по иску следующим образом: на истца – 722 руб. 22 коп., на ответчика– 1096 руб. 65 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей при подаче апелляционной жалобы ОАО «РОСНО» в связи с частичным ее удовлетворением суд апелляционной инстанции распределяет следующим образом: на истца – 397 руб. 07 коп., на ответчика – 602 руб. 93 коп.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «РОСНО» (регистрационный номер 08АП-3061/2009) удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 02 апреля 2009 года по делу № А70-723/2009 в обжалуемой части изменить, принять новый судебный акт, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани» в пользу открытого акционерного общества «РОСНО» 24 450 руб. 98 коп. страхового возмещения, 2 965 руб. 48 коп. неустойки, 1096 руб. 65 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении иска в остальной части отказать».

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани» в пользу открытого акционерного общества «РОСНО» 602 руб. 93 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова