Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу n А81-4365/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Сделка купли-продажи доли истцами в уставном капитале общества не состоялась (договор не заключен в установленной форме), право собственности не перешло к лицам, изъявившим желание приобрести доли.

Следовательно, отсутствие истцов, обладающих в совокупности 55% долей в уставном капитале ООО «ПНМ «Андезит», на внеочередном общем собрании 08.07.2008, повлекло отсутствие кворума для принятия решений.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Доказательства направления (вручения) участникам ООО «ПНМ «Андезит» Кирсанову СВ. и Аслановой Т.В. извещения о проведении внеочередного общего собрания 08 июля 2008 года в дело не представлены. Представители Общества не оспаривают того, что извещение не направлялось, так как, истцы, по их мнению, участниками Общества уже не являлись.

Согласно пункту 5 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае нарушения установленного порядка созыва общего собрания участников общества такое собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Истцы участия в собрании не принимали.

Согласно статье 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» право на обжалование решений общего собрания участников общества принадлежит участнику общества, не принимавшему участия в голосовании или голосовавшему против обжалуемого решения. Следовательно, истцы имели право на обращение с иском в суд.

Внеочередное общее собрание участников ООО «ПНМ «Андезит», состоявшееся 08.07.2008, проведено с нарушением ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», устава ООО «ПНМ «Андезит».

Принятые на нем решения нарушают права и законные интересы участников общества – Кирсанова С.В. и Аслановой Т.В., так как лишают их права как на принадлежащие им доли в уставном капитале и реализацию соответствующих прав как участников Общества, так и на потенциальную возможность получения части доли в Обществе, принадлежащей Ерошок Д.Б., распределение которой происходило на собрании пропорционально долям других участников, на основании чего подлежали признанию недействительными.

На основании решений внеочередного общего собрания участников ООО «ПНМ «Андезит», состоявшегося 08.07.2008, 28.07.2008 регистрирующим органом приняты решения о государственной регистрации изменений № 708А и 709А, на основании которых 29.07.2008 зарегистрированы изменения в ЕГРЮЛ в сведения, связанные с изменениями в учредительных документах (запись № 2088901049653) и в сведения, не связанные с изменениями в учредительных документах (№ 2088901049664).

Учитывая, что решения, принятые на общем собрании участников ООО «ПНМ «Андезит» от 08.07.2008, которое проведено с нарушением требований действующего законодательства, признаны недействительными, совершенные на их основании записи в ЕГРЮЛ также должны быть признаны недействительными.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что судом первой инстанции обоснованно признаны недействительными и аннулированы записи в ЕГРЮЛ от 29.07.2008 года № 2088901049653 и от 29.07.2008 года № 2088901049664. Решения регистрирующего органа о внесении таких изменений от 28.07.2008 № 708А и 709А приняты в соответствии с законодательством о регистрации юридических лиц и сами по себе прав истцов не нарушают. Права истцов нарушаются сохранением в ЕГРЮЛ, как публичном информационном ресурсе, недостоверных сведений о составе участников Общества.

Исходя из положений статьи 198 АПК РФ, граждане и юридические лица вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов при условии, что они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акта и нарушают их права и законные интересы в сфере е предпринимательской и иной экономической деятельности.

Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлены четкие основания для отказа в государственной регистрации изменений в учредительные документы общества и определен минимальный перечень документов, необходимых для регистрации, (подписанное заявителем заявление о регистрации, решение о внесении изменений, соответствующие изменения, документ об уплате государственной пошлины) и запрет на требование регистрирующим органом дополнительных, не предусмотренных законом, документов.

Поскольку ООО «ПНМ «Андезит» для государственной регистрации предоставлены все необходимые документы, у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Действия Общества, результатом которых явилось исключение из ЕГРЮЛ сведений об истцах, как участниках, образуют в смысле статьи 153 ГК РФ одностороннюю сделку, направленную на прекращение соответствующих прав истцов. Недействительность по указанным выше основаниям этих односторонних действий влечет исключение соответствующих записей из ЕГРЮЛ в порядке применения последствий такой недействительности.

Доводы апелляционной жалобы ООО «ПНМ «Андезит» не принимаются по изложенным выше основаниям.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции, как законное и обоснованное, принятое при полном соблюдении норм материального и процессуального права, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по апелляционной жалобе, в связи с отказом в ее удовлетворении, по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 февраля 2009 года по делу № А81-4365/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Рябухина