Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А46-5324/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и тепловой энергии в Российской Федерации».

Согласно статьям 4, 20, 23, 24 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах полномочий, отнесенных к их компетенции федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методические указания) тарифы (цены) на электрическую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих составляющих: стоимость электрической энергии (мощности) и стоимость услуг по передаче электрической энергии (мощности) энергоснабжающими организациями и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.

Согласно пункту 44 Методических указаний размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая, в свою очередь, дифференцируется по четырём уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации - ЭСО) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН2) 20 - 1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

В соответствии с пунктом 45 Методических указаний при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на : выводах проводов из натяжного нажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ , зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

С учётом пункта 32 разъяснений к Методическим указаниям, данным в письме Федеральной службы по тарифам от 18.02.2005 №СН-570/14, в пункте 45 Методических указаний под «центром питания» понимается распределительное устройство электростанции либо подстанции с учетом коммуникационных аппаратов.

            В пункте 5.2 договора купли-продажи электрической энергии от 04.04.2005 № 91-0322 стороны установили, что за потребляемую электрическую энергию абонент платит энергоснабжающей организации 0,966 руб./кВтч.

Согласно решению Региональной энергетической комиссии Омской области от 30.11.2004 № 90/33 «Об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию, поставляемую ОАО «Омская энергосбытовая компания» и ОАО «Омская электрогенерирующая компания», образованными в результате реорганизации ОАО «АК «Омскэнерго», действующему на дату заключения договора № 91-0322, указанный тариф соответствовал одноставочному тарифу для прочих потребителей при уровне напряжения ВН.

В имеющемся к договору № 91-0322 от 04.04.2005  приложении №2 «Перечень мест установки электросчетчиков и применяемых тарифов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию» в графе «Наименование источника  № ТП (РП)» предусмотрены  принадлежащие МУПЭП «Омскэлектро» РП-252, РП-223, ТП-2039. В графе, определяющей применяемый тариф 0,966 руб./кВт.ч, указано «тариф АК «ОЭ» (л.д.19 т.1).

В соответствии с пунктом 7.9 договора № 91-0322 от 04.04.2005 границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановок устанавливаются актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, который является приложением к настоящему договору: № 6000001043 от 10.11.2000, №6000003223 от 26.03.2002.

Из представленного в материалы дела акта  №6000003223 от 26.03.2002 на установление границ ответственности между МУПЭП «Омскэлектро» и потребителем – ООО «ЛВЗ «ОША» следует, что граница ответственности устанавливается на наконечниках в/в кабелей в РУ-10 кВ РП-252 и РП-223 в сторону ТП-2133 (л.д.22 т.1).

В акте №60000010123 от 12.04.2007 (раздела границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок сторон), выданном взамен акта №6000003223 от 26.03.2002 , граница ответственности установлена там же (на наконечниках в/в кабелей в РУ-10 кВ РП-252 и РП-223 в сторону ТП-2133) – л.д.25 т.1 .

Из актов от 26.03.2002, от 12.04.2007 следует, что потребитель – ООО «ЛВЗ»ОША» подключен к источникам (центрам питания) высокого напряжения - РУ вн РП-252, РУ вн РП-223. Как указано выше, такие же сведения об источниках содержатся в приложении №2 к договору № 91-0322 от 04.04.2005.

Доводы истца – ОАО «Омская энергосбытовая компания» в исковом заявлении о том, что центр питания  для ООО «ЛВЗ «ОША» - РУ-10кВ , уровень напряжения которого соответствует диапазону напряжения СН2 (1-10 кВ), несостоятельны. 

Место подсоединения наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (на наконечниках в/в кабелей в РУ-10 кВ РП-252 и РП-223 в сторону ТП-2133)  служит лишь для определения границ балансовой принадлежности , что зафиксировано в указанных выше актах. Под точкой подключения потребителя – ООО «ЛВЗ»ОША» к электрической сети следует понимать непосредственно центр питания как источник напряжения .

Из приложения №2 к договору № 91-0322 от 04.04.2005  также не усматривается согласование сторонами платы за электроэнергию с учетом уровня напряжения СН2.

Таким образом, стороны в договоре установили, что при расчете платы за электроэнергию должен учитываться высокий уровень напряжения.

Данный показатель связан с тарифом, но является техническим, который стороны вправе согласовать в договоре.

Указанная позиция соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлением от 29.05.2007 № 16260/06 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-85382/06-68-664.

Уровень напряжения СН2 и применение тарифа, соответствующего этому уровню напряжения, стороны согласовали только с 01.06.2007 в дополнительном соглашении от 15.05.2007 (в редакции протокола согласования разногласий от 11.12.2007) к договору № 91-0322 от 04.04.2005, внеся следующие изменения в графу «тариф АК «ОЭ» приложения № 2 : диапазон напряжения СН2 – по тарифу 1,3053 руб./кВтч (без НДС) на 2007г. (л.д. 89-90 т. 1).

 Следовательно, при оплате электроэнергии в спорный период (с января 2006 года по май 2007 года) ООО «ЛВЗ «ОША» правомерно исходило из тарифа высокого уровня напряжения, установленного решением Региональной энергетической комиссии Омской области от 30.11.2004 № 90/33 и подлежащего применению по условиям договора № 91-0322 от 04.04.2005 (с приложениями к нему).

Примененный энергоснабжающей организацией в спорный период тариф для ВН не был отменен, изменен или признан недействующим по заявлениям заинтересованных лиц.

           Довод истца в апелляционной жалобе о недействительности дополнительного соглашения от 15.05.2007 как устанавливающего (на период до 01.06.2007) исполнение  по цене, определенной сторонами, и  не соответствующего поэтому требованиям статьи 424 ГК РФ, судом апелляционной инстанции отклоняется . 

Дополнительным соглашением требования статьи 424 ГК РФ не нарушаются, поскольку технический показатель – уровень напряжения был согласован сторонами в договоре изначально (диапазон ВН) , и дополнительным соглашением стороны изменили этот показатель , согласовав с 01.06.2007 другой диапазон напряжения – СН2.  Как до 01.06.2007, так и после указанной даты стороны применяли  тариф, установленный РЭК для соответствующего уровня  напряжения .     

 Поскольку выставленные первоначально ответчику счета-фактуры на общую сумму 2 512 959 руб. 74 коп. ООО «ЛВЗ «ОША» оплачены,  исковые требования ОАО «Омскэнергосбыт» не подлежат удовлетворению. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ОАО «Омскэнергосбыт».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 30.04.2008 по делу № А46-5324/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова