Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А46-5324/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 июня 2009 года

                                                         Дело №  А46-5324/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  16 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июня 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Рябухиной Н.А.

судей  Глухих А.Н., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Мокшиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2934/2008) открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Омской области от 30.04.2008 по делу №  А46-5324/2008 (судья Чукреев Н.С.), принятое по иску открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «ОША» о взыскании 499 118 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «ЛВЗ «ОША» – Курсевич А.И. по доверенности от  18.12.2008,

от ОАО «Омская энергосбытовая компания» – Андреева Г.П. по доверенности № 28-12/95 от 01.01.2009, Курчаков Ю.А. по доверенности № 28-12/151 от 15.06.2009,

                                                              установил:

Открытое акционерное общество «Омская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Омскэнергосбыт») 04.03.2008 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «ОША» (далее – ООО «ЛВЗ «ОША») о взыскании 499 118 руб. 05 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с января 2006 года по май 2007 года.

В обоснование иска ОАО «Омскэнергосбыт» указало, что фактически ответчику за указанный период выставлялись счета-фактуры, в расчетах которых ошибочно применялся тариф, соответствующий уровню напряжения ВН, вместо применяемого уровня напряжения СН2.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.04.2008 по делу № А46-5324/2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

В обоснование решения суд со ссылкой на статью 544 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и условия договора № 91-0332 от 04.04.2005 указал, что ООО «ЛВЗ «ОША» в полном объеме произвело оплату потребленной электроэнергии в период с 01.12.2006 по 31.05.2007 по стоимости, расчет которой произведен на основании тарифов, установленных регулирующим органом для уровня напряжения ВН (высокий уровень напряжения), согласованного в договоре. Суд учёл, что применение тарифа СН2 (среднее второе напряжение) согласовано сторонами дополнительным соглашением от 15.05.2007 (в редакции протокола согласования разногласий от 11.12.2007) только с 01.06.2007.

Возражая против принятого судом решения, ОАО «Омская энергосбытовая компания» в апелляционной жалобе просит отменить его, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом норм материального права.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2008 по делу № Ф04-6672/2008(15198-А46-12),  решение Арбитражного суда Омской области от 30.04.2008 по делу № А46-5324/2008 отменено, принят новый судебный акт. Исковые требования ОАО «Омскэнергосбыт» удовлетворены. С ООО «ЛВЗ «ОША» в пользу ОАО «Омскэнергосбыт» взыскано 499 118 руб. 05 коп. долга, 11 482 руб. 36 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что уровень напряжения центра питания РУ-10КВ на наконечниках высоковольтных кабелей на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности электрических сетей и электроустановок ООО «ЛВЗ «ОША»  соответствует диапазону напряжения СН2, в связи с чем пришли к выводу об обязанности ответчика произвести доплату за электроэнергию, предъявленную ОАО «Омскэнергосбыт» как разницу между фактически ошибочно примененным тарифом и тарифом, установленным для диапазона среднего второго напряжения.

ООО «ЛВЗ «ОША»  обратилось в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.02.2009 № 1447/09, вынесенным по заявлению ООО «ЛВЗ «ОША»,  отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ дела № А46-5324/2008 для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2008.

При этом в определении суд со ссылкой на пункт 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.02.2008 № 14 указал, что оспариваемые в порядке надзора судебные акты могут быть пересмотрены в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по вновь открывшимся обстоятельствам, если Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определена практика применения норм действующего законодательства, в том числе и по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора. Поскольку постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 № 16260/06 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-85382/06-68-664 определена правовая позиция по применению норм о расчетах за электроэнергию по тарифам, установленным с учетом согласованного сторонами уровня напряжения, заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.04.2009 № 1447/09 ООО «ЛВЗ «ОША» отказано в удовлетворении  его заявления о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.02.2009 № 1447/09 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ дела № А46-5324/2008.

ООО «ЛВЗ «ОША» 20.05.2009 обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 по делу № А46-5324/2008.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 заявление ООО «ЛВЗ «ОША» принято к производству, его рассмотрение назначено  в судебном заседании на 16.06.2009 .

Рассмотрев заявление ООО «ЛВЗ «ОША» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам , суд апелляционной инстанции в судебном заседании 16.06.2009 удовлетворил его и отменил постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 по делу № А46-5324/2008.

В соответствии со статьей 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317). Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены  судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317). 

Принимая во внимание, что в судебном заседании 16.06.2009 присутствуют представители истца и ответчика , которые (после разъяснения судом соответствующей возможности)  не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в этом же судебном заседании, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 317 АПК РФ, повторно рассмотрел  дело по апелляционной жалобе ОАО «Омская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Омской области от 30.04.2008 по делу №А46-5324/2008.

В заседании суда апелляционной инстанции 16.06.2008 представители ОАО «Омская энергосбытовая компания» поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просят отменить обжалуемое решение суда и удовлетворить исковые требования. 

Представитель ООО «ЛВЗ «ОША» высказался согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.  

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда от 30.04.2008 подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО АК «Омскэнерго» (правопредшественник истца) как энергоснабжающей организацией и ООО «ЛВЗ «ОША» как абонентом заключен договор купли-продажи электрической энергии от 04.04.2005 № 91-0322, по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию при определенной договором мощности от сети энергоснабжающей организации на её границе, а абонент обязался оплачивать потребляемую электрическую энергию и услуги по передаче энергии по сетям других организаций по действующему тарифу в объеме, сроки и на условиях, определяемых договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена договора на 2005 год составляет 3 236 100 руб., в том числе за энергию и услуги по её передаче по сетям других организаций, в тарифах, действующих на 04.04.2005. Тарифы утверждаются и вводятся Региональной энергетической комиссией Омской области (РЭК) и доводятся абоненту через средства массовой информации. Соответствующие изменения считаются согласованными сторонами и внесенными в договор с момента введения тарифов. С изменением тарифа, договорных значений электроэнергии и мощности цена договора меняется.

Энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать подачу электрической энергии абоненту от сети  энергоснабжающей организации через присоединенную сеть в объемах (приложение № 1), определяемых энергоснабжающей организацией ежегодно, исходя из ресурсов энергосистемы, с учетом представляемой абонентом не позднее 1 августа текущего года заявки на предстоящий год по уровням напряжения в пределах 1780,0 кВт установленной мощности согласно схеме электроснабжения абонента, согласованной сторонами (пункт 3.1.1 договора).

Абонент обязуется оплачивать стоимость потребляемой электрической энергии и услуг по её передаче на расчетный счет энергоснабжающей организации по действующим тарифам и настоящему договору (пункт 3.3.2 договора).

Сторонами также согласовано, что порядок расчетов за потребляемую электрическую энергию устанавливается в соответствии с приложением № 3 (пункт 5.1 договора). За потребляемую электроэнергию абонент платит энергоснабжающей организации по тарифу 0,966 руб./кВтч (пункт 5.2 договора). Расчеты за электроэнергию и услуги по её передаче производятся по расчетным приборам учёта, установленным на стороне 0,4 Кв (приложение № 2) – пункт 5.3 договора.

В соответствии с пунктом 8.1 договора он заключается на срок  по 31.12.2005 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. До заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором (пункт 8.2).

           Из материалов дела следует, что договор купли-продажи электрической энергии от 04.04.2005 № 91-0322 является действующим.

На оплату электрической энергии, потребленной за период с января 2006 года по май 2007 года, истец выставил ответчику счета-фактуры № Э06-5505 от 31.01.2006, № Э06-29875 от 28.02.2006, № Э06-38935 от 31.03.2006, № Э06-49429 от 30.04.2006, № Э06-67524 от 31.05.2006, №  Э06-90543 от 30.06.2006, № Э06-98438 от 31.07.2006, № Э06-123857 от 31.08.2006, № Э06-143339 от 30.09.2006, № Э06-164569 от 31.10.2006, № Э06-181637 от 30.11.2006, № Э06-207665 от 31.12.2006, № Э07-210016073 от 31.01.2007, № Э07-210040152 от 28.02.2007, № Э07-210065178 от 31.03.2007, № Э07-210088311 от 30.04.2007, № Э07-210111249 от 31.05.2007 на общую сумму 2 512 959 руб. 74 коп. с применением тарифа, соответствующего уровню напряжения ВН. При этом в счетах-фактурах в графе «наименование товара» указано , что это – электроэнергия ВН.

Впоследствии истец произвел перерасчет (31.10.2007) и заново выставил ответчику 04.12.2007 указанные счета-фактуры с исправлением в них уровня напряжения с ВН на СН2 и применением тарифа, соответствующего уровню напряжения СН2. Всего - на общую сумму 3 012 077 руб. 79 коп. (л.д.45-46 т.1).

ООО «ЛВЗ «ОША» с перерасчетом не согласилось, указав, что в договоре купли-продажи электрической энергии № 91-0322 от 04.04.2005 энергоснабжающей организацией и абонентом было согласованы  уровень напряжения ВН и применение тарифа за электроэнергию в размере 0,966 руб./кВтч, соответствующем этому уровню напряжения .

Выставленные первоначально счета-фактуры на общую сумму 2 512 959 руб. 74 коп. ответчиком - ООО «ЛВЗ «ОША» оплачены, в связи с чем он считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Федеральными законами от 14.04.1995 №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» и от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию.

Правила государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической