Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу n А46-21053/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

которым, в рассматриваемом случае относится истец.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 10.04.2007 № 13104/06 разъяснено, что оспоримая сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения полномочий участников общества на совершение сделки.

В данном случае ограничения на распоряжение долей установлены в интересах других участников общества, так как все они являются участниками общей долевой собственности. Нарушение кем-либо из участников такого ограничения само по себе нарушает права других участников, в интересах которых оно и установлено. В противном случае предусмотренная  законом возможность установления подобного ограничения уставом общества, и, соответственно, установление этого ограничения в уставе конкретного общества, теряет смысл, поскольку это ограничение направлено именно на невозможность уступки доли кем-либо из участников без согласия остальных участников.

 В силу части первой статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Заинтересованным лицом является участник общества, права которого нарушены действиями других участников общества, направленными на нарушение соглашения о порядке распоряжения имущественными правами, находящимися в долевой собственности (права на доли в уставном капитале общества).

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований основаны на неправильном применении норм материального права (Закона об ООО), что и привело к принятию неправильного по существу решения и в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ влечёт за собой его отмену.

В связи с чем апелляционный суд считает необходимым решение суда отменить,  исковые требования и апелляционную жалобу заявителя удовлетворить. Признать недействительным договор дарения доли в уставном капитале ООО «АРСЕНАЛ-СЕРВИС», заключённый 06.10.2003 между  Суховеевым А.К. и Робоненом В.И., а также применить последствия недействительности указанной сделки в виде возврата Робонену В.И. доли в уставном капитале ООО «АРСЕНАЛ-СЕРВИС» номинальной стоимостью 3,4 рубля, составляющую 34% уставного капитала ООО «АРСЕНАЛ-СЕРВИС».

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 100 рублей, оплаченных по квитанциям от 21.10.2008, 08.04.2009, в связи с его удовлетворением суд апелляционной инстанции в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относит на ответчиков: Суховеева А.К. – 1 000 рублей, Робонен В.И. – 1 000 рублей.

Учитывая, что при подаче иска заявителем была уплачена государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, заявителю следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей в связи с её удовлетворением суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ распределяет следующим образом: на ответчика Суховеева А.К. – 500 рублей, на Робонен В.И. – 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом  2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу Майорова Олега Никифоровича удовлетворить.

Решение  Арбитражного суда Омской области от 14.04.2009 по делу № А46-21053/2008 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительным договор дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ-СЕРВИС», заключённый 06.10.2003 между  Суховеевым Анатолием Константиновичем и Робоненом Владимиром Ивановичем.

            Возвратить Робонену Владимиру Ивановичу долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ-СЕРВИС» номинальной стоимостью 3,4 рубля, что составляет 34% уставного капитала ООО «АРСЕНАЛ-СЕРВИС».

Взыскать  с Суховеева Анатолия Константиновича (12.04.1950 года рождения, место жительства: г. Омск, ул. 50 лет Профсоюзов, 119, кв. 66) в пользу Майорова Олега Никифоровича (01.01.1953 года рождения, место жительства: г. Омск, ул. Дмитриева, 13/3, кв. 65) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

Взыскать  с Робонена Владимира Ивановича (25.01.1954 года рождения, место жительства: г. Омск, пр. Мира, 165 «В», кв. 85) в пользу Майорова Олега Никифоровича (01.01.1953 года рождения, место жительства: г. Омск, ул. Дмитриева, 13/3, кв. 65) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

Возвратить Майорову Олегу Никифоровичу (01.01.1953 года рождения, место жительства: г. Омск, ул. Дмитриева, 13/3, кв. 65) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей, уплаченную по квитанции от 08.04.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Гергель

О.В. Зорина