Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 по делу n А75-4669/2007. Изменить решение

единого заказчика» - его директором . Акт скреплен печатями организаций (л.д.55).

Материалами дела подтверждено, что оплата задолженности производилась МУП «Дирекция единого заказчика» с 28.06.2006. Платежным поручением №1194 от 28.06.2006  ответчик перечислил ООО «ЭРА» за выполненные по договору № 435/04 от 09.12.2004 работы 281598руб. (л.д. 23).  

Оплата задолженности истцу свидетельствует о признании ответчиком долга перед ООО «ЭРА»  с указанной даты  (28.06.2006). В дальнейшем ответчик неоднократно производил платежи истцу  в погашение долга.

Поскольку в материалы дела истцом не представлены доказательства  о том, когда для оплаты работ по договору №435/04 и актам №4 от 25.02.2005, №8 от 25.03.2005, №9 от 25.04.2005 ответчику были выставлены счета – фактуры (в соответствии с п.2.1.27, п.3.4 договора №435/04 исполнитель должен предъявить  для оплаты работ счета-фактуры ), начисление истцом ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2005 по 27.06.2006 не является  обоснованным. Исходя из имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции считает подтверждённой обязанность ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.06.2006 (дата первого платежа ответчика истцу).

В материалы дела представлена незаверенная ксерокопия трехстороннего договора о переуступке прав требования от 27.03.2006 (л.д. 7 т.2), в котором указана сумма переуступаемого требования - 2181598руб. 26коп. (цедент – ЗАО «СК «Конкурент», цессионарий – ООО «ЭРА», должник - МУП «Дирекция единого заказчика»). Однако поскольку оригинал или надлежащим образом заверенная копия договора не представлены, указанная копия договора не имеет доказательственного значения и не свидетельствует о признании ответчиком наличия долга перед истцом с 27.03.2006 (ч.8 ст. 75 АПК РФ).

Оснований для исчисления процентов с более раннего, чем 28.06.2006 периода, у суда апелляционной инстанции не имеется.

             Учитывая, что 28.06.2006 ответчиком уплачено 281598руб., оставшийся на указанную дату долг по оплате составлял 1900000руб. (2181598-281598). Исходя из сумм долга (без налога на добавленную стоимость) на соответствующие даты, расчетного количества дней в месяце (30 дней) и учитывая платежи ответчика в счет погашения долга применительно к акту сверки (на 27.09.2007), суд апелляционной инстанции считает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2006 по 20.11.2007 в сумме 170241 руб. 8660________________________________________________________________________________________________________________________ коп., в том числе :

с 28.06.2006 по 20.09.2006 - 42691руб.85коп. процентов (1900000,0-289830,51 НДС=1610169,49 : 360 х 11,5% х 83дн.);

с 21.09.2006 по 25.09.2006 – 2436 руб. 44 коп. процентов  (1900000,0 – 100000,0= 1800000,0 – 274576,27 НДС= 1525423,73 : 360 х 11,5% х 5дн.);

с 26.09.2006 по 22.10.2006  –  12791 руб. 31 коп. процентов  ( 1800000,0 – 50000,0=1750000,0 – 266949,15 НДС= 1483050,85 : 360 х 11,5% х 27дн.);

с 23.10.2006  по 29.11.2006  -  16766руб.71коп. процентов (1750000,0 – 266949,15 НДС= 1483050,85 : 360 х 11,0% х 37дн.);

с 30.11.2006 по 11.12.2006  –   5127 руб. 12 коп. процентов  ( 1750000,0 – 100000,0= 1650000,0 – 251694,92 НДС= 1398305,08 : 360 х 11,0% х 12дн.) ;

с 12.12.2006 по 13.12.2006 – 802 руб.73коп. процентов  ( 1650000,0-100000,0=1550000,0-236440,68 НДС= 1313559,32 : 360 х 11,0% х 2 дн.);

с 14.12.2006 по 10.01.2007  –  10137 руб. 71 коп. процентов ( 1550000,-100000,0=1450000,0-221186,44 НДС=1228813,56 : 360 х 11,0% х 27дн.);

с 11.01.2007 по 28.01.2007  –   5360 руб.17 коп. процентов ( 1450000,0-300000,0=1150000,0 – 175423,73 НДС= 974576,27 : 360 х 11,0% х 18дн.);

с 29.01.2007 по 07.02.2007  -  2558 руб. 26 коп. процентов  (974576,27 : 360 х 10,5% х 9дн.);

с 08.02.2007 по 18.06.2007  –  33998 руб. 94 коп. процентов  (1150000,0-100000,0=1050000,0 – 160169,49 НДС= 889830,51 : 360 х 10,5% х 131дн.);

с 19.06.2007 по 20.11.2007  –   37570 руб. 62 коп. процентов ( 889830,51 : 360 х 10,0% х 152 дн.).

Таким образом, правомерно предъявленными ко взысканию являются проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 170241 руб. 8660________________________________________________________________________________________________________________________ коп. Во взыскании процентов в сумме 630586руб.14коп. (800828,0 – 170241,86) истцу следует отказать за необоснованностью требования.

Полностью отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции  необоснованно не учёл имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие обязанность ответчика уплатить проценты за период 28.06.2006 – 20.11.2007 . Решение суда в части требования о взыскании процентов подлежит изменению по мотивам, изложенным в настоящем постановлении. Апелляционная жалоба ООО «ЭРА» удовлетворяется частично. В связи с частичным удовлетворением требования о взыскании процентов решение суда в части распределения судебных расходов также подлежит изменению.  Госпошлина по иску (20754руб.14коп.) и апелляционной жалобе (1000руб.)  распределяется между  истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований (ч.1 ст. 110 АПК РФ). На ответчика относится  13683руб.10коп. госпошлины по иску (пропорционально сумме иска  1220241руб.86коп.=1050000,0 + 170241,86), 659руб.30коп. госпошлины по апелляционной жалобе . На истца относится 7071руб.04коп. госпошлины по иску, 340руб.70коп. госпошлины по апелляционной жалобе . Поскольку истцом в бюджет уплачено 20504руб. госпошлины по иску (л.д.48,60,150 т.1) и 1000руб. госпошлины по апелляционной жалобе, в его пользу с ответчика следует взыскать  расходы в сумме 13432руб.96коп. (20504,0 – 7071,04) и 659руб.30коп. соответственно. В доход федерального бюджета с ответчика подлежит довзысканию 250руб. 14коп. госпошлины по иску (20754,14 – 20504,0).

Руководствуясь п.2 ст.269, п.п.3-4 ч.1 ст.270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26.11.2007 по делу № А75-4669/2007 изменить в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭРА» 170241 руб. 8660________________________________________________________________________________________________________________________ коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13432руб.96коп. расходов по уплате госпошлины по иску. Во взыскании 630586руб.14коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  истцу отказать. В части взыскания 1050000руб. задолженности решение суда оставить без изменения. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика» в доход федерального бюджета 250руб. 14коп. госпошлины по иску.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭРА»  659руб.30коп. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Рябухина