Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу n А81-5524/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подателя жалобы о том, что у общества в период времени, предоставленный для добровольного исполнения обязательств по исполнительному документу, на расчетный счет поступили средства в размере 127 млн. руб., оценивается апелляционным судом критически, поскольку означенный факт не исключает совокупность вышеназванных обстоятельств свидетельствующих о незначительности степени вины должника в несвоевременной уплате задолженности по исполнительному документу, тем более что довод управления о наличии денежных средств у должника в размере достаточном для исполнения обязательства сделан управлением без учета необходимости несения обществом текущих расходов на обеспечение финансово-хозяйственной деятельности организации.

Приложенную к апелляционной жалобе выписку по расчетному счету  общества апелляционный суд не принимает в качестве доказательства по делу, поскольку  в нарушение требований части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации управление не обосновало невозможность ее представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, тем более что названная выписка не заверена печатью и подписью должностного лица кредитной организации ее представившей управлению, а копия сопроводительного письма банка, согласно которому последний представляет сведения по расчетным счетам должника в электронном виде не заверена надлежащим образом.

Таким образом, апелляционный суд с учетом обстоятельств по делу: факта принятия мер должником по исполнению требований взыскателя по исполнительному документу, степенью вины правонарушителя, а также с учетом степени влияния действий судебного пристава-исполнителя на выполнение должником обязанности по погашению взыскиваемой задолженности, приходит к выводу  о правомерном указании судом первой инстанции о наличиях в действиях должника оснований для применения положений законодательства об исполнительном производстве, позволяющих снизить размер исполнительского сбора на одну четверть.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу и отмены принятого по данному делу решения не имеется.

Поскольку согласно п. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, то вопрос о госпошлине не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.02.2009 по делу №  А81-5524/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

Н.А. Шиндлер

А.Н. Лотов