Постановление восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу n а81-3021/2010 по делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ндс, штрафов по ндс и налогу на прибыль.суд первой инстанции арбитражный суд ямало-ненецкого автономного округа

по состоянию на 3 квартал 2008 года и по состоянию на 4 квартал 2008 года подтверждается данными, указанными в таблице 5 искового заявления (т. 1, л.д. 10), и образуется в том случае, если учесть суммы НДС по данным книг покупок и продаж, а именно с учетом налоговых вычетов, которые не были приняты налоговым органом при доначислении НДС по итогам проверки и которые подтверждаются первичными документами, с учетом установленных по делу обстоятельств, нельзя признать состоятельными, так как они не опровергают правильности выводов суда первой инстанции об обоснованном не применении налоговым органом налоговых вычетов, не заявленных налогоплательщиком в налоговой декларации.
С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание тот факт, что иных доказательств наличия переплаты по НДС по указанным налоговым периодам налогоплательщик ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке апелляционного производства не представил, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о правомерном начислении налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции в указанной части.
Таким образом, при вынесении решения в обжалуемой части судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемой части решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.08.2010 по делу N А81-3021/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.Е.ИВАНОВА
Судьи
Е.П.КЛИВЕР
Ю.Н.КИРИЧЕК