Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n А46-4703/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Предоставить отсрочку уплаты госпошлины (ст.102 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 мая 2008 года

                                                        Дело №   А46-4703/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  24 апреля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 мая 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Золотовой Л.А.,

судей  Сидоренко О.А., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания

Радченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1291/2008) межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области

на решение Арбитражного суда Омской области от 22.01.2008 по делу №  А46-4703/2007 (судья Поликарпов Е.В.), принятое по заявлению открытого акционерного общества «Мясокомбинат «Омский»

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области

о признании недействительным решения № 95 от 16.02.2007,

при участии в судебном заседании представителей: 

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области – Чернов Ф.С. по доверенности от 26.1.2007 № 08-юр/12600, действительной до 31.12.2008 (удостоверение УР № 340026 действительно до 31.12.2009); Стенникова О.О. по доверенности от 31.02.2008 № 08-юр/3144, действительной до 31.12.2008 (удостоверение УР № 340366 действительно до 31.12.2009);

от открытого акционерного общества «Мясокомбинат «Омский»  –  Ворошин А.В. по доверенности от 02.07.2007 № 269/55-07Ф, действительной 1 год (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Решением по делу Арбитражный суд Омской области удовлетворил требования открытого акционерного общества «Мясокомбинат «Омский» (далее – ОАО «Мясокомбинат «Омский», общество) о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее по тексту – МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области, налоговый орган, инспекция) № 95 от 16.02.2007 об отказе в привлечении общества налоговой ответственности по результатам камеральной проверки.

В апелляционной жалобе МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области просит решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ОАО «Мясокомбинат «Омский» требований, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. По утверждению налогового органа, решение суда первой инстанции вынесено без исследования в полном объеме доводов налогового органа, а именно:  об отсутствии источника для возмещения налога на добавленную стоимость; об отсутствии у поставщиков общества транспортных средств, складских помещений, управленческого персонала; показаний руководителей (учредителей) поставщиков ОАО «Мясокомбинат «Омский» свидетельствующих о том, что первичные учетные документы подписаны от имени контрагентов неуполномоченными лицами; отсутствии поставщиков по месту регистрации; отсутствии расходных операций по расчетному счету поставщиков, в частности на аренду транспортных средств, складских помещений и найму работников; общество не проявило должную степень осмотрительности при выборе поставщиков, при проверке полномочий у представителей организаций – контрагентов; поставщики поставляли мясосырье обществу по договору комиссии и исчисляли суммы налога на добавленную стоимость с суммы комиссионного вознаграждения, при этом расчеты комитента (ООО «Авантаж») с сельхозпроизводителями осуществлялись без налога на добавленную стоимость, в связи с нахождением последних на едином сельскохозяйственном налоге; ранее ОАО «Мясокомбинат «Омский» приобретало мясосырье непосредственно у сельскохозяйственных производителей, минуя посредников.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области поддержали требования, заявленные в апелляционной жалобе.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу и выступлении в судебном заседании представитель ОАО «Мясокомбинат «Омский» просит оставить решение арбитражного суда без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения. 

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителей лиц, участвующих  в деле, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

20.06.2006 ОАО «Мясокомбинат «Омский» в МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за май 2006 года, в соответствии с данными которой сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, определена в размере 49536745 руб., сумма налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость составила 55692666 руб., итого сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная к уменьшению за данный налоговый период, составила 6155921 руб.

12.09.2006 общество представило уточненную налоговую декларацию за май 2006 года, в соответствии с которой сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, увеличена на 307844 руб.

30.11.2006 налогоплательщик представил вторую уточненную налоговую декларацию за май 2006 года, в соответствии с которой сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная к уменьшению, увеличена на 167552 руб.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, заместителем начальника МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области было вынесено решение № 95 от 16.02.2007 об отказе в привлечении ОАО «Мясокомбинат «Омский» к налоговой ответственности.

Указанным решением налоговый орган доначислил обществу налог на добавленную стоимость за май 2006 года в сумме 7615955 руб. и предложил уплатить (зачесть из переплаты) недоимку по налогу на добавленную стоимость в указанном размере.

Посчитав, что решение № 95 от 16.02.2007 не соответствуют нормам налогового законодательства, нарушает права и охраняемые законом интересы налогоплательщика, ОАО «Мясокомбинат «Омский» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

22.01.2008 Арбитражным судом Омской области принято обжалуемое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля по взаимоотношениям ОАО «Мясокомбинат «Омский» с контрагентами-поставщиками: ООО «Элегия», ООО «Регион», ООО «Сельпроторг», ООО «Трасл» налоговым органом установлено:

В отношении ООО «Элегия».

- 08.02.2006 между ОАО «Мясокомбинат «Омский» и ООО «Элегия» был заключен договор поставки живого скота № 16, согласно которому последнее приняло на себя обязательство сдать ОАО «Мясокомбинат «Омский» скот в соответствии с условиями договора, а ОАО «Мясокомбинат «Омский» принять и оплатить его;

- ООО «Элегия» выставило в адрес ОАО «Мясокомбинат «Омский» счета-фактуры на общую сумму 47 841 388 руб., в том числе налог на добавленную стоимость на сумму 4 405 402 руб., который был предъявлен обществом к вычету;

- единственный руководитель и учредитель ООО «Элегия» - Розин Алексей Александрович согласно протокола допроса, об организации ООО «Элегия» ничего не знает, никогда там не работал и не учреждал. Никаких документов с реквизитами ООО «Элегия» не подписывал, доверенностей не выдавал. Никакую финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Элегия» не осуществлял. Паспорт не терял, при этом часто оставлял в залог;

- договоры, счета-фактуры с реквизитами ООО «Элегия» пописаны от имени коммерческого директора Скокова М.В., который является неуполномоченным лицом, т.е. составлены с нарушением бухгалтерского и налогового законодательства, содержат не достоверную информацию;

- документы, подтверждающие право подписи Скокова М.В. на счетах-фактурах, договорах ООО «Элегия» и иных документах у ОАО «Мясокомбинат «Омский» отсутствуют;

- отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности, а именно поставки скота в адрес ОАО «Мясокомбинат «Омский» в силу отсутствия у ООО «Элегия» управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств;

- отсутствие у ОАО «Мясокомбинат «Омский» документов, подтверждающих факт доставки и оприходования скота, полученного от ООО «Элегия»;

- все денежные средства, поступающие на расчетный счет ООО «Элегия» от ОАО «Мясокомбинат «Омский» в этот же день, либо в течение нескольких дней перечисляются на расчетный счет ООО «Авантаж» (комитент по договору комиссии, заключенному между ООО «Авантаж» и ООО «Элегия»;

- комитент ООО «Авантаж» не представил  документы по требованию налогового органа от 28.08.2006 № 11-19/8813;

- отсутствие организации ООО «Авантаж» по указанному в государственном реестре адресу;

- по данным инспекции  ООО «Авантаж» представляет отчетность в которой, исчисленные суммы налога на добавленную стоимость не соразмерны с суммой налоговых вычетов ОАО «Мясокомбинат «Омский», то есть процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности ООО «Авантаж» по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме, а, следовательно, в бюджете отсутствует соответствующий источник для его возмещения ОАО «Мясокомбинат «Омский»;

- отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности, а именно поставки скота в адрес ОАО «Мясокомбинат «Омский» в силу отсутствия у ООО «Авантаж» управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств;

- единственный руководитель и учредитель комитента ООО «Авантаж» Ломацкий А.И. неоднократно судим. В настоящее время Ломацкий А.И. условно – досрочно освобожден;

- усматриваются признаки схемы: банковские счета всех участников покупателя, комитента и комиссионера открыты в одном банке Омский региональный филиал АКБ «Росбанк» (банковские проводки ведутся в пределах одного-двух дней);

- согласно выписки по движению денежных средств по расчетному счету ООО «Авантаж» часть денежных средств, поступающих на расчетный счет ООО «Авантаж» от ООО «Элегия» в этот же день, либо в течение нескольких дней перечисляются на расчетные счета контрагентов, которые находятся на уплате единого сельскохозяйственного налога, и не уплачивают налог на добавленную стоиомсть в бюджет. Остальные денежные средства обналичиваются по чекам;

- ОАО «Мясокомбинат «Омский» имело возможность заключать договоры с сельскохозяйственными производителями, напрямую, без привлечения посредника в лице ООО «Элегия». Следовательно, сделка, по заключению договора поставки скота с ООО «Элегия», не имеет деловой цели, преследующей реальные действия, а направлена на возмещение налога на добавленную стоимость ОАО «Мясокомбинат «Омский» из бюджета;

В отношении ООО «Регион».

- 01.04.2006 между ОАО «Мясокомбинат «Омский» и ООО «Регион» был заключен договор поставки живого скота № 24, согласно которому последнее приняло на себя обязательство сдать ОАО «Мясокомбинат «Омский» скот в соответствии с условиями договора, а ОАО «Мясокомбинат «Омский» принять и оплатить его;

- ООО «Регион» выставило в адрес ОАО «Мясокомбинат «Омский» счета-фактуры на общую сумму 18 319 137 руб., в том числе налог на добавленную стоимость на сумму 1 682 458 руб., который предъявлен обществом к вычету;

 - ООО «Регион» не представило документы по требованию налогового органа;

- отсутствие организации ООО «Регион» по указанному в государственном реестре адресу. Требование вернулось с отметкой почтового отделения, что организация не значится по указанному адресу;

- организация ООО «Регион» представляет отчетность в налоговый орган по почте, в т.ч. «нулевые» декларации по налогу на добавленную стоимость, что не соразмерно с суммой налоговых вычетов ОАО «Мясокомбинат «Омский», т.е. процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности ООО «Регион» по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме, а, следовательно в бюджете отсутствует соответствующий источник для его возмещения ОАО «Мясокомбинат «Омский»;

- отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности, а именно поставки скота в адрес ОАО «Мясокомбинат «Омский» в силу отсутствия у ООО «Регион» управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств;

- ООО «Регион» создано незадолго до заключения договора поставки живого скота от 01.04.2006 № 24 с ОАО «Мясокомбинат «Омский» и начала осуществления финансово-хозяйственной деятельности;

- ООО «Регион» не осуществляет расчеты с контрагентами;

В отношении ООО «Сельпродторг».

- 10.01.2006 между ОАО «Мясокомбинат «Омский» и ООО «Сельпродторг» был заключен договор поставки живого скота № 3, согласно которому последнее приняло на себя обязательство сдать ОАО «Мясокомбинат «Омский» скот в соответствии с условиями договора, а ОАО «Мясокомбинат «Омский» принять и оплатить его;

- ООО «Сельпродторг» выставило в адрес ОАО «Мясокомбинат «Омский» счета-фактуры на общую сумму 16 412 946 руб., в том числе налог на добавленную стоимость на сумму 1 508 773 руб., который предъявлен Обществом к вычету;

 - по данным инспекции ООО «Сельпродторг» не представило документы по требованию налогового органа;

- ООО «Сельпродторг» на действия налогового органа о приостановлении расходных операций по расчетным счетам организации не отреагировало;

- сумма исчисленного налога на добавленную стоимость ООО «Сельпродторг» по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость не соразмерна с суммой налоговых вычетов ОАО «Мясокомбинат «Омский», т.е. процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности ООО «Сельпродторг» по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме,