Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу n А70-7858/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Об удовлетворении ходатайства о выдаче судебных актов

дела, вывод налогового органа о наличии оснований для доначисления вышеназванных налогов с применением общеустановленной системы налогообложения основан на детальном анализе всей бухгалтерской документации Общества, а именно : Главной книги, кассовых и банковских первичных бухгалтерских документов, счетов-фактур на покупку и реализации, книги продаж, оборотно-сальдовых ведомостей по счетам бухгалтерского учета, используемым на предприятии. В ходе проведенной проверки также были проведена встречные проверки контрагентов заявителя в отношении порядка проведенных расчетов, а также проведены опросы физических лиц в отношении фактов осуществления хозяйственной деятельности заявителем.  

Указанные доказательства в совокупности подтверждают выводы налогового органа о наличии у заявителя обязанности по исчислению налогов в проверяемом периоде с применением общей системы налогообложения, и по сути не оспорены самим заявителем, который в ходе судебного разбирательства по делу не привел доводов в отношении правильности определенных налоговым органом сумм налогов, либо неверного порядка определения налоговой базы.

Единственным доводом заявителя, который четко усматривается из апелляционной жалобы – это утверждение Общества о наличии у него права на применение упрощенной системы налогообложения, которое в рассматриваемой ситуации не имеет правового значения, поскольку как обоснованно указано судом первой инстанции, указанное право не было реализовано налогоплательщиком.  

Анализируя нормы действующего в проверяемом периоде налогового  законодательства, суд первой инстанции приходит к обоснованному выводу о том, что переход на упрощенную систему налогообложения носит заявительный характер, а внесенные в главу 26 Налогового кодекса 01.01.2004г. изменения в части позволяющей одновременное применение 2х специальных режимов налогообложения, не влекут автоматического перехода заявителя на упрощенную систему налогообложения.

Указанный вывод суд подкрепляет ссылкой на невозможность применения заявителем в 2003г. (период, не охваченный проведенной проверкой) упрощенной  системы налогообложения, ввиду осуществления им в 2003году деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом на вмененный доход.

Данный  вывод суда также ставится под сомнение подателем жалобы, который в обоснование изложенной позиции ссылается на документальную неподтвержденность данного обстоятельства.

В рассматриваемой ситуации судом первой инстанции обоснованно указано на установленную ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, положенных в основу заявленных требований, а также неисполнение Обществом указанной обязанности.

По убеждению суда апелляционной инстанции надлежащим доказательством осуществленного заявителем перехода на упрощенную систему налогообложения могли бы являться налоговые декларации, представленные в налоговый орган, иные доказательства о характере применяемой системы налогообложения, которые заявитель обязан был представить суду, но в материалах дела отсутствуют.

Напротив, как следует из существа рассматриваемого спора, на заявление Общества о возможности применения упрощенной системы налогообложения, поданное в налоговый орган в 2002г., Обществом получен отрицательный ответ (Уведомление о невозможности применения упрощенной системы налогообложения) который оценен судом в составе иных доказательств по делу, как свидетельствующий о применении в указанном периоде Обществом системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные Обществом и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.02.2009 по делу №  А70-7858/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер