Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А46-21832/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обстоятельства, а также указанные выше положения Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, вывод суда первой инстанции о том, что подача ответчиком тепловой энергии на основании заключенного между сторонами договора № 23-У от 01.11.2006 не может быть осуществлена без заключения нового договора или внесения соответствующих изменений в указанный договор, является правильным.

Доводы ЗАО «АРК» о неприменении  в данном случае Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, судом апелляционной инстанции отклоняются за необоснованностью.

Согласно пункту 1 настоящие Правила регулируют отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, и лицом, осуществляющим строительство (реконструкцию) объектов капитального строительства, возникающие в процессе подключения таких объектов к сетям инженерно-технического обеспечения.

Пунктом 3 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, на который сослался истец, предусмотрено, что физическое или юридическое лицо, осуществляющее строительство (реконструкцию) объекта, связанное с увеличением потребляемой нагрузки либо с изменением иных определяющих для данного вида ресурса параметров, для его подключения к сетям инженерно-технического обеспечения обращается с соответствующим заявлением о подключении в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения и предоставившую технические условия подключения.

Истцом в материалы дела не представлено допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что в результате произведенной им реконструкции потребляемая нагрузка или иные параметры тепловой энергии не изменились.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции изменению или отмене не подлежит.

Апелляционная жалоба ЗАО «АРК» подлежит оставлению без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ЗАО «АРК» в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 09.02.2009 по делу                      № А46-21832/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова