Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А46-21832/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

10 июня 2009 года

                                                   Дело №   А46-21832/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  03 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июня 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гладышевой Е.В.

судей  Зориной О.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1874/2009) закрытого акционерного общества «АРК» на решение Арбитражного суда Омской области от 09.02.2009 по делу № А46-21832/2008 (судья Гущин А.И.), принятое по иску закрытого акционерного общества «АРК» к обществу с ограниченной ответственностью «Газ-Энерго» о признании ненадлежащим исполнение договора,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ЗАО «АРК» - Баранов М.О. по доверенности от 12.01.2009;

от ООО «Газ-Энерго» - Котов В.А. по доверенности от 28.05.2009, Кириллова О.В. по доверенности от 01.04.2009;

установил:

Закрытое акционерное общество «АРК» (далее - ЗАО «АРК») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газ-Энерго» (далее - ООО «Газ-Энерго») о признании ненадлежащим исполнение ООО «Газ-Энерго» его обязательств по договору № 23-У купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 01.11.2006, заключенному с истцом в связи с демонтированием ответчиком тепловых сетей (теплотрасса d-159 мм, проходившей от котельной ООО «Газ-Энерго» до здания основного производства по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 182).

До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил суд обязать ООО «Газ-Энерго» поставить ЗАО «АРК» через подводящие теплосети тепловую энергию в горячей воде на отопление здания основного производства по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 182, с температурой теплоносителя 95-70° С, максимумом тепловой нагрузки 2,0 Гкал/ч (в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Газ-Энерго» его обязательства по договору № 23-У купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 01.11.2006, заключенного между ЗАО «АРК», выразившемся в демонтировании ответчиком тепловых сетей (теплотрасса d – 159 мм, проходившая от котельной ООО «Газ-Энерго» до здания основного производства по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 182).

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.02.2009 по делу № А46-21832/2008 в удовлетворении исковых требований ЗАО «АРК» отказано.

            Не соглашаясь с решением суда, ЗАО «АРК» обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований,  ссылаясь на недоказанность имеющих значение обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение судом норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что демонтаж тепловых сетей,  в том числе теплотрассы d – 159 мм, проходившей от котельной ООО «Газ-Энерго» до здания основного производства по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 182, осуществило ООО «Газ-Энерго». Поскольку реконструкция, которая ведется истцом, не влечёт увеличения потребляемой нагрузки, либо изменения иных определяющих для тепловой энергии параметров, Правила подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83, применению не подлежат. В связи с этим у истца отсутствует обязанность осуществлять повторное подключение объекта к тепловым сетям в порядке, предусмотренном указанными Правилами, в том числе по выполнению технических условий и заключению нового договора.

ООО «Газ-Энерго» письменный отзыв на апелляционную жалобу в суд не направило.

В судебном заседании представитель ЗАО «АРК» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ООО «Газ-Энерго»  пояснила, что демонтаж наружной трубы до здания произвел ответчик.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

При оценке доводов сторон арбитражный суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

В силу части 1 статьи  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что  между ООО «Газ-Энерго» (теплоснабжающая организация) и ЗАО «АРК» (абонент) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 23-У от 01.11.2006, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить абоненту через подводящие теплосети тепловую энергию в горячей воде, расходуемой на отопление здания абонента, с температурой теплоносителя 95-70, с максимумом тепловой нагрузки 2,0 Гкал/час, а абонент принял на себя обязательство оплачивать потребленные энергоресурсы в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1).

ООО «Газ-Энерго» на основании договора № 23-У от 01.11.2006 поставляло истцу тепловую энергию в горячей воде для отопления здания основного производства по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 182, которое в прошлом входило в состав производственных объектов фабрики первичной обработки шерсти ЗАО «Сибшерсть» и использовалось в ее деятельности. В настоящее время собственником указанного здания является ЗАО «АРК».

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в 2008 году ЗАО «АРК» было принято решение о проведении реконструкции здания основного производства по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 182, для размещения административно-торгового комплекса.

Согласно статьям 48, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объекта капитального строительства производится на основании разрешения на реконструкцию, выдаваемого уполномоченными органами в соответствии с утвержденной и прошедшей государственную экспертизу проектной документацией. Порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации. Проектная документация на проведение строительства (реконструкции) объектов капитального строительства разрабатывается, в том числе, в соответствии с техническими условиями, выдаваемыми сетевыми организациями на подключение строящихся (реконструируемых) объектов к сетям инженерно-технического обеспечения.

Исходя из содержания пунктов 4, 11 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83 (далее - Правила подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения) после завершения реконструкции объекта капитального строительства, но до ввода его в эксплуатацию, заказчик (собственник реконструируемого объекта) должен осуществить повторное подключение объекта к сетям  инженерно-технического обеспечения сетевой организации. Подключение осуществляется после заключения заказчиком (собственником объекта) с сетевой организацией (исполнителем) договора на подключение объекта и выполнения заказчиком технических условий для присоединения, которые не противоречат техническим условиям, ранее выданным заказчику сетевой организацией, присоединения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и подписания сторонами акта о присоединении. До начала подачи ресурсов (в том числе тепловой энергии) заказчик должен получить разрешение на ввод в эксплуатацию реконструированного объекта капитального строительства, заключить договоры о снабжении соответствующими видами ресурсов, получение которых обеспечивается в результате подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО «АРК» получило разрешение № 55-448 от 10.04.2008 на реконструкцию вышеуказанного объекта  (лист дела 70). 

На основании заявления ЗАО «АРК» ООО «Газ-Энерго» выдало истцу технические условия № 05/04 от 28.04.2007 на отопление (лист дела 68), в которых указано на необходимость проведения ряда мероприятий, при условии выполнения которых, возможно подключение к тепловым сетям ответчика здания основного производства после проведения его реконструкции.

Так, согласно пункту 3 технических условий № 05/04 от 28.04.2007 на отопление ЗАО «АРК» необходимо спроектировать и произвести перенос действующих трубопроводов отопления из зоны строительства, а также согласовать проект теплоснабжения с заинтересованными лицами и Ростехнадзором (пункт 3).

ЗАО «АРК» получило положительное заключение государственной экспертизы № 55-1-4-0101-07 от 21.12.2007 проектной документации реконструкции здания основного производства по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 182, литера АС (листы дела 71-82).

Согласно акту балансовой принадлежности тепловых сетей и границ раздела между ЗАО «АРК» и ООО «Газ-Энерго» в здании основного производства по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 182, отапливаемого от котельной ООО «Газ-Энерго», на момент заключения договора № 23-У от 01.11.2006 наружные отопительные сети, обеспечивающие теплоснабжение всей промышленной зоны, проходили от котельной ответчика непосредственно через здание основного производства, а затем через коллектор, также расположенный в указанном здании, разветвлялись на отдельные теплотрассы для отопления иных объектов предприятия.

Таким образом, первый этаж здания основного производства занимали наружные теплосети ОАО «Газ-Энерго», а также помещение «бойлерной» с распределительным коллектором, помещение коллекторной с паровым коллектором, а также оборудование для подогрева горячей воды необходимой для теплоснабжения.

Указанное размещение также соответствует схеме тепловых сетей, предоставленной истцом (лист дела 109).

Из пояснений сторон, данных суду апелляционной инстанции, следует, что демонтаж наружной трубы теплотрассы d – 159 мм, проходившей от котельной ООО «Газ-Энерго» до здания основного производства по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 182, произвел ответчик. Внутри здания демонтаж тепловой системы (перенос отопительных труб, вынос сетей ответчика) производил истец.

Исходя из содержания пункта 3 технических условий № 05/04 от 28.04.2007 на отопление обязанность по переносу из зоны строительства (демонтажу) в том числе и теплотрассы d – 159 мм, проходившей от котельной ООО «Газ-Энерго» до здания основного производства по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 182, возлагалась на истца.

Учитывая, что обязанность по переносу (демонтажу) теплотрассы по техническим условиям № 05/04 от 28.04.2007 лежала на истце, то обстоятельство, что указанный участок тепловых сетей демонтировало ООО «Газ-Энерго», по мнению суда апелляционной инстанции, не свидетельствует об уклонении ответчика от исполнения договора № 23-У от 01.11.2006.

Демонтаж данной трубы соответствует разрешению на производство демонтажных работ на территории объекта «Реконструкция здания основного производства Литера (АС) по ул. 10 лет Октября, 182» от 15.04.2008 (лист дела 67),  подписанным представителем истца техническим условиям № 05/04 от 28.04.2007, а также заключению государственной экспертизы № 55-1-4-0101-07 от 21.12.2007 проектной документации реконструкции указанного объекта (раздел 3.2. инженерное обеспечение), то есть  разрешительным документам, оформленным самим истцом.

Поскольку демонтаж наружно тепловой трассы соответствует разрешительным документам, оформленным истцов в соответствии со статьями 48, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, оснований считать его проведение ответчиком необоснованным, направленным на отклонение от исполнения обязательств по договору            № 23-У от 01.11.2006, не имеется.

Как указывалось ранее, факт реконструкции ЗАО «АРК» тепловых сетей внутри здания основного производства (перенос отопительных труб, вынос сетей ответчика из здания) истцом не оспаривается.

Доказательств согласования с ООО «Газ-Энерго» проектов наружного и внутреннего теплоснабжения реконструируемого объекта, ЗАО «АРК» в материалы дела не представило.

В суде апелляционной инстанции на вопрос суда, представитель истца пояснил, что точные сведения о результатах изменения точек подключения, схемы отопления внутри здания и возможности подключения к ним предоставить не может.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции считает, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что в результате произведенных ЗАО «АРК» и ООО «Газ-Энерго» в ходе реконструкции строительно-монтажных работ возможна подача ответчиком тепловой энергии на реконструированный объект истца на основании договора № 23-У от 01.11.2006, в том числе с учётом акта балансовой принадлежности тепловых сетей и границ раздела между ЗАО «АРК» и ООО «Газ-Энерго» в здании основного производства по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 182, являющемуся неотъемлемой частью указанного договора.

Возложения обязанности на ответчика по исполнению обязательств по договору               № 23-У от 01.11.2006 при установленных судом обстоятельствах произведенной реконструкции тепловых сетей противоречит приведенным положениям пунктов 4, 11 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Учитывая вышеприведенные