Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n А70-8065/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Как разъяснено пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

В исковом заявлении истец в качестве адреса для извещения ответчика указал адрес: 626386, Тюменская область, Исетский р-н, с. Рафайлово, ул. Юбилейная, д. 14. По указанному адресу ООО «Пластика-Индустрия» направлена ответчику копия искового заявления по настоящему делу.

Кроме того, в договоре аренды транспорта от 02.04.2007 указано, что юридическим адресом ответчика является Тюменская область, Исетский р-н, с. Рафайлово, ул. Юбилейная, д. 14.

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 09.12.2008, направленное по адресу ответчика, от имени ООО «Южное» получено Гончаровой, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 30).

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 19 Постановления Пленума от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в определении о подготовке дела к судебному разбирательству могут содержаться реквизиты арбитражного суда (адрес электронной почты арбитражного суда, почтовые реквизиты, номера телефонов), а также средства информации (информационные ресурсы), с помощью которых сторона может получить сведения о движении дела (официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет, общедоступное печатное издание и др.).

Однако, несмотря на это ответчик в предварительное судебное заседание не явился, информационными ресурсами Арбитражного суда Тюменской области с целью получения сведений о движении дела не воспользовался.

Как следует из материалов дела, по настоящему делу судом первой инстанции было проведено три судебных заседания.

О предварительном судебном заседании 13.01.2009 в 14 час. 15 мин. ООО «Южное» было уведомлено определением суда от 09.12.2008, которое, как указано выше, получено ответчиком 24.12.2008 (уведомление о вручении – л.д. 30).

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания 05.02.2009 в 11 час. 00 мин. (определение о назначении дела к судебному разбирательству от 13.01.2009 ответчиком не получено) определением от 05.02.2009 слушание дела отложено на 11.03.2009 на 10 час. 00 мин.

Однако определение об отложении рассмотрения дела от 05.02.2009 ответчиком также получено не было.

В материалах дела имеется почтовый конверт с названным определением, возвращенный в суд первой инстанции в связи с тем, что «адресат по указанному адресу не проживает» (л.д. 57).

В апелляционной жалобе ООО «Южное» не оспаривает, что адресом ответчика является Тюменская область, Исетский р-н, с. Рафайлово, ул. Юбилейная, д. 14, однако указывает, что определение об отложении рассмотрения дела от 05.02.2009 не доставлено ему по вине организации связи.

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, о судебном заседании 11.03.2009 в 10 час. 00 мин. ООО «Южное» уведомлено телеграммой (л.д. 52).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Учитывая, что по единственному известному адресу ответчика направлены и копия искового заявления ООО «Пластика-Индустрия», и судебные извещения, ООО «Южное», действуя разумно и добросовестно, могло принять меры к своевременному получению информации по делу.

Кроме того, ответчик не сообщил суду первой инстанции о необходимости его уведомления по иным адресам, кроме адреса Тюменская область, Исетский р-н, с. Рафайлово, ул. Юбилейная, д. 14. Этот же адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе, а также в качестве юридического адреса ответчика в Выписках из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.11.2008, от 23.04.2009, представленных истцом.

Изложенное опровергает доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 18 марта 2009 года по делу № А70-8065/2008 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Южное» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 марта 2009 года по делу № А70-8065/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Н.А. Рябухина