Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А46-2786/2006. Изменить решение

принятие общим собранием членов СПК «Желанный» решения о вступлении в СПК «Желанный-1». Формулировка решения собрания не соответствует ст. 20 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». Истец также указывает на то, что даже при принятии решения в надлежащем виде, а именно согласование пайщиками СПК «Желанный» вступления в СПК «Желанный-1» на сформировавшихся условиях невозможно, поскольку собрание пайщиков фактически приняло решение о прекращении деятельности своего кооператива, что противоречило бы ст. 3 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и ст. 107 ГК РФ.

Право истца на судебную защиту обусловлено п. 2 ст. 166 ГК РФ. СПК «Желанный» лишился всего имущества кооператива в результате ничтожной сделки.

Сделка по созданию кооператива и внесению в образованный кооператив имущества в оплату паевого фонда совершена путем осуществления совокупности действий, влекущих в соответствии со ст. 153 ГК РФ установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей: принятия решения о создании кооператива, представления необходимой документации на государственную регистрацию, передачи в оплату паевого фонда денежных средств и имущества членами кооператива.

Ответчик неверно трактует основание иска. Собрание учредителей и отдельные учредители не являются ответчиками. Результатом объединения воли учредителей, лицом, представляющим эту волю, является СПК «Желанный-1». Собрание, оформленное протоколом №1 от 20.02.2005 года, является документом этого лица, на основании которого действуют его органы управления, существует его устав и лицо обладает имуществом, первоначально внесенным в паевой фонд учредителями.

Переоформление автомобилей и сельскохозяйственной техники с СПК «Желанный» на СПК «Желанный-1» подтверждено справками РЭП ГИБДД Одесского ОВД, Гостехнадзора Омской области. Ответчику передано 100% техники, принадлежащей истцу, ее техническое неуказание в акте свидетельствует о нулевой балансовой стоимости имущества. Иных оснований нахождения данной техники в пользовании, владении и распоряжении СПК «Желанный-1» ответчиком не представлено.

Стоимость отсутствующего  незавершенного производства, переданного из СПК «Желанный» в СПК «Желанный-1» равняется 18 241 880, 40 рублей.

Ответчик получил урожай 2005 года (нынешнее незавершенное производство 2007 года, отраженное на балансе ответчика, не имеет отношения к незавершенному производству 2005 года), в составе стоимости которого находились расходы по производству этого урожая, понесенные истцом, этот урожай реализован или использован ответчиком в своих целях и к своей выгоде. Истец в итоге лишился результата своих затрат и, соответственно, компенсации произведенных им расходов по производству урожая.

Несмотря на отсутствие документов по дебиторской задолженности, исковые требования о компенсации стоимости этой задолженности являются обоснованными.

В дополнении к отзыву на апелляционную жалобу СПК «Желанный» указано, что стоимость имущества судом определена с учетом обязательных указаний суда кассационной инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснила, что мировое соглашение сторонами не заключено, указал на то, что юридическое лицо имеет право участвовать в создании СПК.

Представитель конкурсного управляющего СПК «Желанный» в судебном заседании заявил возражения против удовлетворения жалобы, пояснив, что возможность заключения мирового соглашения отсутствует. Кроме того, истец полагает, что юридическое лицо не имеет право участвовать в создании СПК, создание юридического лица, является сделкой со сложным юридическим составом.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20 апреля 2005 года состоялось общее собрание учредителей вновь создаваемого СПК «Желанный-1». На повестке дня были вынесены следующие вопросы: создание коммерческой организации, утверждение Устава, выборы органов управления.

Согласно протоколу № 1 от 20.04.2005 учредителями СПК «Желанный» выступили 22 физических лица и СПК «Желанный», который на собрании представлял представитель по доверенности от 19.04.2005 Погуляева О.И.   На общем собрании учредителей принято решение о создании коммерческой организации в форме сельскохозяйственного производственного кооператива «Желанный-1» на основе добровольного объединения учредителей. Утвержден Устав СПК «Желанный-1». Утверждено приложение к Уставу по созданию: неделимого фонда в размере 6 086 900 руб., резервного фонда в размере 17 482 000 руб.

Кроме того, на указанном собрании утвержден обязательный паевой взнос членам СПК «Желанный-1» в размере 500 рублей.

03 мая 2005 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 6 по Омской области проведена государственная регистрация СПК «Желанный-1» и выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 55 № 001988342.

По передаточному акту от 20.04.2005 СПК «Желанный» в качестве паевого взноса во вновь создаваемую коммерческую организацию внес основные и оборотные средства, принадлежащие ему на праве собственности, на общую сумму 73 000 000 рублей, в том числе: основные средства на сумму 13 000 000 рублей и оборотные на сумму 60 000 000 рублей.

Из части переданного имущества по решению учредителей были сформированы неделимый фонд кооператива в размере 6 086 900 рублей и резервный фонд в размере 17 482 000 рублей (приложения №№ 3,4 к уставу кооператива).

В состав переданного имущества вошли сельскохозяйственная техника, производственное оборудование, скот, запасы, материалы, дебиторская задолженность и иное имущество, непосредственно участвующее в производственной деятельности.

15.11.2005 решением Арбитражного суда Омской области по делу № К/Э-85/05 СПК «Желанный» признан несостоятельным (банкротом).

Считая, что при создании СПК «Желанный-1» нарушены нормы действующего законодательства, так как не проведена должная процедура и созыв общего собрания членов СПК «Желанный» для принятия решения об участии в создании кооператива и не допускается участие юридических лиц в создании сельскохозяйственного производственного кооператива, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что ответчик по своей организационно правовой форме является сельскохозяйственным производственным кооперативом. Правовые и экономические основы создания и деятельности сельскохозяйственных кооперативов определены Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 года №193-ФЗ  (далее Закон о кооперации).

Закон о кооперации предусматривает, что сельскохозяйственный кооператив может быть создан в форме производственного или потребительского кооператива (статья 1). При этом сельскохозяйственным  производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке, сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива (п.1 части 3 Закона о кооперации).

Члена кооператива - принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

В силу п. 1 ст. 107 Гражданского кодекса РФ производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и учредительными документами производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является коммерческой организацией.

Пунктом 1 статьи 13 Закона о кооперации установлено, что членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.

Данные нормы права содержат указание на создание производственного кооператива именно гражданами.

Пунктом 2 статьи 14 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» предусмотрена только одна форма участия юридического лица в сельскохозяйственном производственном кооперативе - ассоциированное членство.

Таким образом, обоснован вывод суда первой инстанции о том, что возможность создания именно гражданами производственного кооператива полностью соответствует положениям  статьи 107 ГК РФ.

Так,  в соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» гражданин или юридическое лицо, изъявившие желание вступить в кооператив в качестве ассоциированных членов, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в ассоциированные члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме ассоциированного члена кооператива подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива. Из содержания указанной нормы прямо следует, что юридическое лицо может вступить в качестве ассоциированного члена в уже созданный кооператив.

Тем самым, путем сравнительного анализа положений ст. 13 и  ст. 14 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» судом сделан правомерный вывод о том, что юридическое лицо может вступать в качестве ассоциированного члена в уже созданный кооператив.

Таким образом, поскольку ответчик является сельскохозяйственным производственным кооперативом, то участвовать при его создании могут только граждане Российской Федерации, указание в п. 1.1. устава СПК «Желанный-1» на создание кооператива, в том числе и юридическим лицом, не соответствует положениям указанных выше статей Закона о кооперации и Гражданского Кодекса  Российской Федерации.

При этом необходимо отметить, что согласно п. 5 ст. 14 Закона о кооперации размер паевых взносов ассоциированных членов кооператива и условия выплаты по ним дивидендов, порядок выхода из кооператива определяются в соответствии с уставом кооператива на основании договора, заключаемого кооперативом с ассоциированными членами. Договор, заключаемый ассоциированным членом кооператива с кооперативом, может предусматривать и другие, не противоречащие настоящему Федеральному закону и уставу кооператива права и обязанности этого члена кооператива.

В данном случае, порядок вступления ассоциированного члена (СПК «Желанный») в кооператив ответчика не был соблюден, и как указывает суд первой инстанции, и не мог быть соблюден, поскольку правление кооператива, наблюдательный совет не были избраны, устав кооператива не утвержден.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том что, решение общего собрания учредителей СПК «Желанный-1», оформленное протоколом от 20.04.2005 № 1, принято с нарушением требований ст.ст. 3, 13, 14 Закона о кооперации,  ст. 107 Гражданского кодекса РФ и истец правомерно требует признать данное решение в части участия СПК «Желанный» в качестве учредителя СПК «Желанный-1» недействительным в силу ничтожности на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судом правильно, у суда апелляционной инстанции нет оснований для их иного применения либо толкования.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца  о признании недействительными решения этого же собрания о формировании в СПК «Желанный - 1» резервного фонда в размере 17 482 000 рублей и неделимого фонда за счет имущества СПК «Желанный». Признан недействительным устав СПК «Желанный-1» в части указания на участие в его создании СПК «Желанный» и формировании паевого фонда СПК «Желанный-1» за счет имущественного паевого взноса СПК «Желанный» в сумме 73 000 000 рублей, и записи в приложениях к уставу.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что, удовлетворение требований истца о признании недействительным решения общего собрания учредителей кооператива в части отдельных пунктов устава кооператива и приложений к нему в части, касающихся формирования резервного и неделимого фондов СПК «Желанный-1», не может нарушать права и законные интересы членов кооператива – физических лиц по основаниям, изложенным в решении суда первой инстанции.

Довод ответчика о неверном выводе суда о том, что общим собранием членов СПК «Желанный» фактически не принималось решение о вступлении в СПК «Желанный-1», судом отклоняется по следующим основаниям.

Общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива (п.1 ст. 20 Закона о кооперации).

В соответствии с пунктами 6, 8 части 2 статьи 20 Закона о кооперации к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по вопросу отчуждения земли и основных средств производства кооператива, их приобретение, вступление кооператива в другие кооперативы.

Пунктами 11.6, 15 устава СПК «Желанный» установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся вопросы по отчуждению земли и основных средств производства кооператива стоимостью свыше 20% от стоимости активов кооператива, а также вопрос о вступлении кооператива в другие кооперативы.

В рассматриваемом случае фактически такое согласие общего собрания членов кооператива получено не было. Протокол от 19.04.2005 года № 4 общего собрания членов СПК «Желанный», на который ссылается ответчик, как на доказательство принятия общим собранием членов СПК «Желанный» решения о вхождении в СПК «Желанный-1», таковым не является.

Из протокола № 4 от 19.04.2005 года следует, что пятый вопрос, вынесенный на решение общего собрания членов СПК «Желанный», изложен следующим образом: «Наделение полномочиями на отчетный период председателя СПК «Желанный» П.П. Гольман, для совершения сделок с основными средствами, оборотными средствами».

Буквальное толкование данного пункта повестки дня позволяет сделать вывод о том, что вопрос о вступлении кооператива в другой кооператив на повестку дня не выносился и решение