Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу n А70-2105/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

для рассмотрения его требований в суде.

Так называемое «двойное» списание, на которое ссылается податель жалобы, может иметь место только в случае, если конкурсный управляющий приступит к расчетам с кредиторами третей очереди, требования которых не обеспечены залогом.

Если к этому времени часть обязательств будет погашена основными должниками или иными поручителями этих основных должников, как Банк, так и конкурный управляющий (конкурсные кредиторы) вправе потребовать исключения погашенных требований из реестра на основании определения суда, а спорная сумма  подлежит резервированию до рассмотрения данного вопроса судом.

Ссылка конкурсного управляющего на необходимость подачи иска к основным должникам в случае погашения их требования за счет ООО «Эдельвейс Плюс»» и затруднительность в осуществлении расчетов с кредиторами в связи с этим (отзыв на апелляционную жалобу (поступил 23.03.2009 года) является, по сути, ссылкой на нецелесообразность включения требования, вытекающего из договора поручительства, в реестр требований кредиторов должника.

Данный довод не может служить основанием для отказа в требовании, так как никак не влияет на существование обязательства из договора поручительства.

Довод конкурсного управляющего о неправомерном начислении повышенных процентов по заемщикам, в частности по заемщику Салюк Н.В., за период до даты подачи искового заявления в Сургутский городской суд также не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку сумма задолженности установлена решением суда, вступившим в законную силу. Последующее гашение учтено Банком при расчете задолженности, исходя из сумм, взысканных решениями суда.

На основании изложенного и руководствуясь  статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.01.2009 по делу № А70-2105/3-2008 отменить в части, принять новый судебный акт.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс-Плюс» требование закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» в сумме 100405679,78 рублей, в том числе:

задолженность по кредитному договору 08.04.2005 № С4469/01 в сумме 15341580,03 рублей (основной долг в сумме 14375557,04 рублей, проценты за пользование в пределах срока пользования в сумме 878875,60 рублей, проценты  за пользование при нарушении сроков пользования в сумме 67147,39 рублей, расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 20000,0 рублей), в том числе требование в сумме в сумме 14375557,04 рублей  как требование, обеспеченное залогом имущества должника,

задолженность по договору поручительства от 24.11.2006 в сумме 85064099,75 рублей (основной долг в сумме 68036122,50 рублей, проценты в  сумме 12484950,46 рублей, повышенные проценты в сумме 3722286,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 820740,33 рублей).

Во включении требования в реестр в оставшейся сумме отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семенова

А.Н. Глухих