Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу n А46-5606/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Приобщить дополнительные материалы (ст.64, 67, 75, 76, 164, 268 и др. АПК)

по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

О том, с какого момента истец должен был узнать об обстоятельствах, послуживших основанием для признания сделки страхования недействительной в части, свидетельствуют письмо страхователя № 06/07-12-01 от 12.07.2006, в котором последний сообщил о произошедшей краже товара, заявление страхователя № 06/08-15 от 14.08.2006 о выплате страхового возмещения и сопроводительное письмо от 30.08.2006 о направлении истребованных страховщиком документов, необходимых для решения вопроса о выплате страхового возмещения.

Таким образом, к моменту предъявления встречного иска (12.11.2008) действующий годичный срок исковой давности, предусмотренный пунктом 2 статьи 181 ГК РФ, истцом пропущен.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, ООО «Транскомплект-Сибирь» заявило о применении срока исковой давности.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и 15.11.2001 «О некоторых вопросах,  связанных  с  применением  норм  Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в случае пропуска стороной срока давности при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд  вправе   отказать  в  удовлетворении  требования  именно   по   этим  мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Федерации   истечение   срока   исковой   давности   является   самостоятельным основанием отказа в иске.

Требование применении последствий недействительности сделки также не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, так как предъявление исков о признании недействительной сделки и о применении последствий недействительности ничтожной сделки представляет собой единый способ защиты нарушенного права, и в обоих случаях применяется срок давности, установленный статьей 181 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, отказав в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционных жалоб по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ООО «Транскомплект-Сибирь» и ОСАО «РЕСО-Гаратия».

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л :

 

Решение Арбитражного суда Омской области от 01.04.2009года по делу № А46-5606/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                     А. Н. Глухих

Судьи                                                                                                                   Т. А. Зиновьева

Л. Р. Литвинцева

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу n А70-1398/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также