Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 по делу n А70-6579/25-2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
кодекса Российской Федерации
устанавливает случаи обязательного
приостановления судом производства по
делу, в том числе, при невозможности
рассмотрения данного дела до разрешения
другого дела, рассматриваемого
Конституционным Судом Российской
Федерации, конституционным (уставным) судом
субъекта Российской Федерации, судом общей
юрисдикции, арбитражным судом.
Однако в данном случае такая невозможность отсутствует, поскольку исходя из предмета заявленных требований и имеющиеся в деле доказательства, суд сам имел возможность оценить и оценил необходимые для разрешения данного дела вопросы, касающиеся собрания акционеров Общества от 12.09.2007 и от 30.03.2007, а остальные вопросы, касающиеся этих собраний, не отраженные в решении суда, не имеют значения для правильного разрешения данного дела. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции полно выяснил обстоятельства, имеющие значения для дела, дал надлежащую оценку всем доказательствам и обстоятельствам, имеющим значения для разрешения дела, правильно применил нормы материального права, в связи с чем, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на Степаняна М.А. Поскольку в силу требований подпунктов 3,12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации Степаняном М.А. при подаче апелляционной жалобы подлежала уплате государственная пошлина в сумме 50 руб., а фактически была уплачена в сумме 1 000 руб., то 950 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Степаняну М.А. из федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2007 по делу № А70-6579/25-2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить Степаняну Марату Амаяковичу, дата рождения 19.11.1971, проживающему по адресу: город Тюмень, ул. Свердлова, д.22, кв.234, из федерального бюджета 950 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 23.01.2008. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления. Председательствующий Н.А. Шиндлер Судьи О.А. Сидоренко О.Ю. Рыжиков Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 по делу n А46-8731/2007. Произвести замену стороны ее правопреемником (ст.48 АПК),Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|