Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 по делу n А70-6579/25-2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

прекращение его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Согласно пункту 4.7 устава ЗАО «Тюменьгеолснаб» образование единоличного исполнительного органа, досрочное прекращение его полномочий отнесено к компетенции общего собрания акционеров.

Пункт 2 статьи 49 Федерального закона № 208-ФЗ предусматривает, что решение общего собрания акционеров принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Пункт 1 статьи 58 Федерального закона № 208-ФЗ устанавливает, что общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров.

При этом, суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылку Степаняна М.А. на утвержденные общим годовым собранием акционеров 30.03.2007 изменения в уставе Общества относительно кворума, необходимого для принятия решения о прекращении полномочий исполнительного органа Общества и выборах нового в три четверти голосов акционеров.

Пунктом 2 статьи 49 Федерального закона № 208-ФЗ установлено общее правило о том, что решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров – владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Исключения из данного правила установлены пунктом 4 статьи 49 Федерального закона № 208-ФЗ, в силу которого общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров – владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров принимаются решение по вопросам, указанным в подпунктах 1 - 3, 5 и 17 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона. При этом, подпункт 8 пункта 1 статьи 48 Федерального закона № 208-Фз – «образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества» в этом перечне не указан.

Таким образом, поскольку Федеральным законом не предусмотрена возможность принятия решения по данному вопросу большинством в три четверти голосов акционеров – владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, то данные положения Устава Общества не подлежат применению, как не соответствующие закону.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона № 209-ФЗ общее собрание акционеров, если образование исполнительных органов не отнесено уставом общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, вправе в любое время принять решение о досрочном прекращении полномочий единолично­го исполнительного органа общества (директора, генерального директора).

Как следует из материалов дела, и было установлено судом первой инстанции, 29.01.2007 мировым судьей судебного участка №2 Центрального АТО г.Тюмени было вынесено решение по иску Григорьевой Е.А. к Степаняну М.А. о разделе совместно нажитого имущества. Названным судебным актом Григорьевой Е.А. выделена доля в уставном капитале ЗАО «Тюменьгеолснаб» составляющая 66% акций Общества.

Апелляционным определением Центрального районного суда г.Тюмени от 05.07.2007 решение мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Степаняна М.А. без удовлетворения.

Акционер Григорьева Е.А. направила в адрес исполнительного органа Общества Степаняна М.А. требование о проведении внеочередного собрания акционеров, с указанием в повестке вопроса о прекращении полномочий директора ЗАО «Тюменьгеолснаб» Степаняна М.А. и выборе директора Общества.

Сообщением от 31.07.2007 ЗАО «Тюменьгеолснаб» направило в адрес Григорьевой Е.А. сообщение о проведении внеочередного собрания акционеров на 31.08.2007 с повесткой дня, в том числе, о прекращении полномочий директора общества Степаняна М.А. и выборах нового директора.

Согласно протоколу общего собрания акционеров от 31.08.2007 № 3 на внеочередном собрании присутствовало два акционера общества, обладающие в совокупности 100% голосующих акций общества, то есть на общем собрании акционеров 31.08.2007 имелся кворум для принятия решений по вопросам повестки дня.

Как следует из протокола от 31.08.2007 № 3 на внеочередном собрании акционеров Григорьева Е.А. предъявила счетной комиссии решение мирового судьи от 29.01.2007, согласно которому ей принадлежит 66 % акций общества, а Степаняну М.А. - 34% акций Общества и, в связи с вступившим в законную силу решением мирового судьи, Григорьева Е.А. просила счетную комиссию указать в протоколе иное количество принадлежащих ей акций.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Переход прав, закрепленных именной эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, или депозитария, или номинального держателя ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона «Об акционерных обществах» внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Нормативными правовыми актами Российской Федерации может быть установлен более короткий срок внесения записи в реестр акционеров общества.

Согласно пункту 7.3.3. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 № 27, регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги по решению суда по предоставлении копии решения суда, вступившего в законную силу, заверенной судом (передается регистратору).

Как разъяснил Высший Арбитражный Суда Российской Федерации в пункта 10 Информационного письма Президиума от 21.04.1998 № 33 в тех случаях, когда иск заявлен о признании за истцом права собственности на акции (оспариваемого обществом или иным лицом) и такой иск удовлетворен, дата внесения в реестр акционеров лица, признанного собственником акций, определяется датой вступления соответствующего решения суда в законную силу.

При этом ссылка апелляционной жалобы на то, что данная рекомендация касается только случая восстановления судом нарушенного права акционера на своевременное внесение данных в реестр акционеров, является необоснованной, поскольку такого вывода из указанного пункта информационного письма не следует.

Из указанного пункта следует, что внесение записи о принадлежности акций конкретному акционеру в систему ведения реестра акционеров носит правоустанавливающий характер лишь в тех случаях, когда право собственности на бездокументарные ценные бумаги переходит по договору в бесспорном порядке. В случае возникновения права собственности на основании решения суда внесение записи в реестр носит учетный характер. Поскольку права и обязанности акционера переводятся в судебном порядке, истец становится собственником акций с момента вступления решения суда в законную силу.

Исходя из изложенного, права на 17% акций ЗАО «Тюменьгеолснаб» должны быть переведены в реестре акционеров общества на счет Григорьевой Е.А. с момента вступления в силу решения мирового судьи от 29.01.2007, то есть с 05.07.2007, и с этого же момента, в силу статьи 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», к Григорьевой Е.А.переходят права, закрепленные этими акциями.

Ссылку Степаняна М.А. на то, что Григорьева Е.А. не обращалась к нему с соответствующим заявлением с приложением решения суда, суд апелляционной инстанции отклоняет, как в силу приведенного пункта 10 информационного письма, так и в силу того, что Степанян М.А., являясь участником при рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества, имел решение от 29.01.2007 мирового судьи судебного участка №2 Центрального АТО г.Тюмени, в связи с чем, как лицо, ответственное за ведение реестра акционеров ЗАО «Тюменьгеолснаб» с момента вступления решения судьи в законную силу обязан был внести соответствующие изменения в реестр.

Таким образом, с 05.07.2007 Григорьева А.Е. и, соответственно, на момент проведения общего собрания акционеров 31.08.2007 права на 17% акций перешли к Григорьевой Е.А. и она обладала большинством голосов для принятия решений по повестке дня собрания.

В силу изложенного, судом первой инстанции правильно применены изложенные выше нормы действующего законодательства, а доводы апелляционной жалобы в этой части являются необоснованными.

Кроме того, статья 57 Федерального закона № 208-ФЗ право на участие в общем собрании акционеров осуществляется акционером как лично, так и через своего представителя. В случае передачи акции после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и до даты проведения общего собрания акционеров лицо, включенное в этот список, обязано выдать приобретателю доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя.

Из данной нормы, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что даже при отсутствии соответствующей записи в реестре акционеров, Степанян М.А., располагая сведениями о перераспределении долей акций в уставном капитале Общества, должен был выдать доверенность Григорьевой Е.А. или голосовать по ее указанию.

О том, что копия решения от 29.01.2007 мирового судьи судебного участка №2 Центрального АТО г.Тюмени предъявлялась Григорьевой Е.А. на собрании 31.08.2007 счетной комиссии, имеется отметка в протоколе собрания. Однако подсчет голосов акционеров производился без учета данного обстоятельства, Степанян М.А. голосовал не принадлежащими ему акциями.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел, не принял во внимание, что из протокола общего собрания акционеров ЗАО «Тюменьгеолснаб» от 31.08.2007 № 3 следует, что кандидатура Григорьевой Е.А. на должность генерального директора не предлагалась, ею на эту должность была предложена кандидатура Караульных В.А., судом апелляционной инстанции не принимаются, как не имеющие значения для рассмотрения данного дела, поскольку материалами дела подтверждается факт назначения Григорьевой Е.А. генеральным директором Общества лишь на собрании акционеров 12.09.2007.

Установление и оценка обстоятельств, касающихся собрания акционеров Общества от 31.08.2007, имеет значение не для определения вопроса об освобождении Степаняна М.А. от исполнения обязанностей генерального директора Общества и назначении нового генерального директора Общества именно при проведении данного собрания, а для определения вопроса о том, что уже на момент проведения этого собрания – 31.08.2007 Степанян М.А., как лицо, ответственное за ведение реестра акционеров ЗАО «Тюменьгеолснаб», и знающее о выделении решением мирового судьи Григорьевой Е.А. 66 % акций ЗАО «Тюменьгеолснаб», должно было внести соответствующие сведения в реестр акционеров Общества. Изложенные обстоятельства необходимы для определения вопроса о наличии о кворума на собрании акционеров 12.09.2007.

Тем более, вопрос о том, была ли избрана Григорьева Е.А. генеральным директором Общества на собрании акционеров 31.08.2007 даже не ставился.

Таким образом, судом первой инстанции не было допущено неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Григорьева Е.А. как акционер – владелец 66% акций Общества созвала внеочередное общее собрание акционеров, на котором 12.09.2007 большинством голосов (66% голосующих акций Общества) было принято решение о прекращении полномочий генерального директора Степаняна М.А. и назначении Григорьевой Е.А. директором Общества, то есть решения на данном собрании приняты при наличии кворума.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решения, принятые на собрании акционеров Общества 12.09.2007, являются недействительными, поскольку фактически собрание не созывалось и не проводилось, суд апелляционной инстанции отклоняет, как не подтвержденные, а также в силу того, что данные основания при рассмотрении дела в суде первой инстанции Степаняном М.А. не заявлялись.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает обоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления Степаняна М.А. о фальсификации доказательства – реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Тюменьгеолснаб» и доводы апелляционной жалобы в этой части отклоняет исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, и было установлено судом первой инстанции, ЗАО «Тюменьгеолснаб» в заседании суда первой инстанции была представлена в качестве доказательства распчатка электронной версии реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Тюменьгеолснаб» по состоянию на 06.12.2007, которая заверена подписью уполномоченного на ведение реестра лица – генерального директора Общества Григорьевой Е.А. и печатью ЗАО «Тюменьгеолснаб». Данный реестр акционеров Общества восстановлен на основании приказа генерального директора Общества от 30.11.2007 № 4. Из пояснений ЗАО «Тюменьгеолснаб» следует, что записи в лицевых счетах акционеров Григорьевой Е.А. и Степанян М.А. об изменении количества акций произведены на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АТО г.Тюмени от 29.01.2007. Входящий 02/07 – это номер регистрации решения суда в регистрационном журнале реестра акционеров. Записи в регистрационном журнале производились во время восстановления документов реестра после 30.11.2007. Дата 05.07.2007 – это дата вступления решения суда в законную силу.

По изложенным выше основаниям, внесение записи об изменении количества акций Григорьевой Е.А. и Степаняна М.А. в реестр акционеров Общества 05.07.2007 является законным и обоснованным.

Таким образом, оснований для признания данного реестра акционеров недостоверным и исключения его из числа доказательств по делу у суда первой инстанции не имелось.

Относительно доводов апелляционной жалобы о неправомерном отклонении судом первой инстанции ходатайства Степаняна М.А. о приостановлении производства по делу, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Статья 143 Арбитражного процессуального